Ossau.net

D'ou l'interet des constructions en bois a la mode en ce moment....
Il y a des pays ou la construction en bois est plus populaire qu'en France pour un tas de raisons...

Il ya de nombreuses zones, notamment en zones classées dans les Pyrénées, où la construction bois est interdite. Il faut obligatoirement construire avec des matériaux traditionnels (pierre et crépis notamment) et non en bois.
Essaie de faire une maison bois au Pays Toy et même dans le Lavedan et tu verras.
Par contre j'en ai vu une récente en vallée d'Aspe, je crois à Bedous.

Ceci dit, en B"arn il n'y a 10 % de la forêt d'exploitée alors qu'il serait possible d'en exploiter 30 %. Pourquoi ?
Si je le dis je vais être qualifié de menteur

En Lavedan il y en a quelques unes, dans le haut de Salles, sur Arras...

Je crois qu'à Arras (de souvenir) nous sommes dans le cadre des habitations légère de loisir (HLL) d'une l'agislation différente (voir ci-dessous).

Pour citer le Estreme de Salles tu en as 2 à Salles même à droite à l'intersection de la route qui monte au val de Bergons construites par Pyrénées Charpentes. Il y en a une autre vers le Hautacam. Je ne me souviens plus où. Egalement construite par Pyrénées Charpentes.
Il y en a une à Tarbes en allant vers lycée Marie Curie également construite par Pyrénées Charpentes http://www.pyrenees-charpentes.com/

Qu’est-ce qu’une « habitation légère de loisirs » ? À quel type de déclaration est-elle soumise ? Quels sont les textes que je peux invoquer ?

Réponse de notre spécialiste :

Les habitations légères de loisirs (HLL) sont définies par l’articleR. 444-2 du Code de l’urbanisme comme « des constructions à usage non professionnel, démontables ou transposables ».
Tel peut être le cas d’un mobile home.
En vertu de l’articleL. 421-1 du même Code, leur installation est soumise à l’obtention d’un permis de construire.
Mais si ces constructions ont moins de 35 m2 de surface hors oeuvre nette, elles doivent seulement faire l’objet d’une déclaration préalable (Code de l’urbanisme, Art.L. 422-1 etR. 422-2 j).

Source : http://www.droit.pratique.fr/questions- ... ction.html

Celle que je connais à Arras n'a rien d'un mobil-home
Et puis aujourd'hui premier vol de la saison à Hautacam, et j'en ai vu une autre au bord de la route, juste après St André.
C'est d'ailleurs pas mal ces maisons, si j'avais pas ma bigourdanne et que je doive raire construire ça me tenterait! Y a juste que comme c'est à la mode doit y avoir une bande de gougniaffiers qui surfent sur la vague écolo et s'improvisent constructeurs de maisons en bois.
Et je ne parle pas pour Pyrénées charpentes que je connais un peu et qui me semble tout à fait sérieux!!!!

Pour Arras je crois que... c'était le projet il y a quelques années. Mais il a mis du temps à y parvenir.

Pyrénées-Charpentes est depuis 15 ans dans ce type de fabrication. Ils ne travaillent qu'avec architectes et leur propre bureau d'étude. ils ne sont pas de ceux qui surf sur la vague écolo. C'est culturel chez eux depuis longtemps. Et la patron, Christian, est parapentiste depuis 20 ans (il en fait moins maintenant) ça devrait te rassurer

Je sais, c'est un pote d'un de mes potes!

Adishatz monde,

L'UNAF (Union Nationale de l'Apiculture Française) lance une pétition pour un moratoire sur les OGM, en ligne à cette adresse :
http://www.ogmabeille.net/



Le texte de la pétition :
––––––––––––––––––––

Depuis la nuit des temps, les produits de la ruche régalent le palais de ceux qui les consomment et contribuent à leur bien être. Il n’est pas concevable de priver les générations futures de tels bienfaits. De plus, indispensable à la reproduction de nombreuses plantes sauvages et cultivées, l’abeille est garante du maintien de la biodiversité et de la variété de notre alimentation. Or, la culture de plantes OGM en plein champs porterait un coup fatal à l’abeille et à l’apiculture. Une loi sur les OGM sera prochainement soumise au vote du parlement. L’apiculture peut être mise en péril si cette loi ne la prend pas en compte.

Pour un moratoire sur les cultures d’OGM en plein champs

A l’issue du Grenelle de l’Environnement, le Président de la République a exprimé ses doutes sur les OGM et annoncé la suspension provisoire de la culture commerciale des OGM pesticides. Quelques mois ne suffiront pas à résoudre des questions scientifiques et juridiques aussi pointues. Un moratoire sur la culture d’OGM en plein champs doit être pris, le temps que tous les éléments soient effectivement réunis, permettant de garantir à ceux qui le souhaitent, le droit de produire sans OGM.

Prise en compte de l’effet des plantes-pesticides sur la santé des abeilles.

La quasi-totalité des plantes OGM cultivées dans le monde se répartissent en deux catégories : celles qui sécrètent leur propre insecticide, et celles qui résistent à l’absorption d’herbicides. Il ne s’agit plus alors d’organismes naturels ordinaires, mais bien de « plantes pesticides ». Or, les pesticides commercialisés en tant que tels sont classés comme produits dangereux, et font l’objet d’une procédure d’homologation stricte assortie de nombreux tests, notamment concernant leur innocuité vis à vis des abeilles. Il est donc impératif que la future loi impose aux plantes OGM de passer par le crible de ces mêmes procédures avant toute autorisation de cultures et de commercialisation.

Garantir le libre exercice de l’apiculture

Les abeilles butinent jusqu’à plusieurs kilomètres autour de leurs ruches et transportent librement les grains de pollens de fleurs en fleurs. Or, ces grains sont les porteurs des gènes, naturels ou modifiés. Toute coexistence de cultures OGM et de cultures conventionnelles ou biologiques conduit inévitablement à la contamination des secondes par les premières. Aujourd’hui, de crainte de voir leurs cultures ainsi contaminées, de nombreux agriculteurs qui veulent produire sans OGM annoncent qu’ils n’accepteront plus de ruches sur ou à proximité de leurs exploitations. Nous ne pouvons accepter que des pans entiers du territoire se vident ainsi de ces indispensables insectes pollinisateurs, il en va de la préservation et du maintien de la biodiversité. Il est donc impératif que des dispositions de la loi protègent de toute contamination les agriculteurs qui veulent produire sans OGM, tout en préservant le libre exercice de l’apiculture.

Garantir le droit de produire du pollen sans OGM

Le pollen fait aussi l’objet d’une récolte spécifique, il fait partie de ces produits naturels pleins de vertus bienfaisantes, que l’abeille met à la disposition de l’homme. La coexistence de cultures OGM et de ruches entraînerait à coup sûr une contamination par les plantes OGM de ce pollen produit par l’apiculture. Il est donc impératif que la loi garantisse aux apiculteurs le droit de produire du pollen sans OGM.
Oui je partage les inquiétudes des apiculteurs sur le contenu de la future loi sur les OGM et demande un moratoire. Je soutiens et porte leurs revendications aux parlementaires de ma circonscription pour qu’ils veillent à ce que cette loi protége l’apiculture,la biodiversité ainsi que notre avenir. Je serai vigilant(e) à leurs prises de positions dans les votes à venir.

adiu!!

je pense qu'il faudrait produire le miel sous serre.
car quid des traitements phytosanitaires étendu sur tout le territoire, et notamment dans les jardins de particuliers où la surdose est courante.
s'il on veut être cohérent, il faudrait produire tout sous serre pour éviter toute pollution venant de l'extérieur,
une abeille butinant des haies en bordure de route sirote , que l'on m'apporte preuve du contraire sinon, un peu de résidus d'hydrocarbures, de Plomb, etc...
alors soit on interdit l'accès à l'homme dans la nature, soit on crée un environnement artificiel pour contrôler les pollutions de toutes natures qu'elles soient.

Tu as raison. C'est comme les cultures bio en bordure de nationale ou en pêriurbain.
Pour les apiculteurs je leur demande toujours où ils mettent les ruches l'été

Le problème de la protection des abeilles dépasse largement la question de la production de miel.

Les apiculteurs sont les premiers alertés, mais nous sommes tous concernés même si nous ne consommons jamais de miel. Les abeilles (et d’autres insectes) assurent la pollinisation de la plupart des fleurs des cultures dont nous vivons.
La grande majorité des fleurs ne sont pas autofertiles, le brassage génétique est nécéssaire à la diversité de la vie. Pour certaines plantes (commes les conifères par ex.) le pollen circule grâce au vent pour beaucoup d’autres (commes les arbres fruitiers, les tournesols, les légumes du potager…) la pollinisation ne peut se faire que grâce aux abeilles.
Vue la baisse régulière des effectifs des insectes pollinistateurs, on peut se poser sérieusement la question de la pérénnité de nos cultures, ainsi que la question de la disparition d’espèces sauvages.

C’est vrai que le surdosage est plus fréquent dans les jardins de particuliers qu’en grande culture. La prise de conscience de ce problème devrait être individuelle et ne pas concerner que les apiculteurs et les agriculteurs.

Le problème de la dissémination des gènes OGM ne concerne pas non plus que le miel, les abeilles sont vagabondes et la question qui se pose est la dissémination de ces gènes par les abeilles dans d’autres cultures.

Les solutions ne peuvent être que globales et ce n’est pas en se mettant sous cloche qu’on échappera à ces questions.

La nature est cohérente, tout se tient.. En fait tout se "tenait" car nous, nous nous comportons depuis des siècles comme des éléphants dans un magasin de porcelaine et nous allons trés bientôt recevoir la facture. Elle promet d'être lourde.

Ce matin sur France-Inter j'ai entendu un agriculteur se plaindre d'être envahi par des rats.

Qu'a-t-on fait des prédateurs naturels de ces rongeurs? Les fouines, les belettes, les renards, les hiboux grand-ducs, les buses voire même les chats ?
On les extermine, on les empoisonne, on les piège, on les chasse. Eh oui, même les chats! Comme on fait pour tout ce qui, de prés ou de loin, semble menacer nos intérêts particuliers à court terme.

« Si l’abeille disparaissait de la surface du globe, l’homme n’aurait plus que quatre années à vivre » Albert Einstein.
Albert Einstein n'a probablement jamais prononcé cette phrase célèbre. Ou du moins on n'en trouve pas la preuve.

Mais faut-il pour autant répondre: "Bon alors tout va bien!" ou encore " moi j'aime pas le miel, je préfère la confiture!" ?

Pauvres fous..

En fait les prédateurs s'autorédulent entre eux mais ne disparaissent pas. Ils ont même une tendance à s'accroître chacun dans leur catégorie tant qu'ils ont à manger avec l'autre.

Pose toi aussi la question de savoir pourquoi on a tout fait pour les éliminer.
Ton grand duc, tu le fais rentrer dans ton salon pour y éliminer les rats ?

Conférence de Presse de novembre 2207

Le Collectif Béarnais pour un Moratoire OGM a tenu à dire

-Intervention de Jean Louis Campagne ( agriculteur )

qui a présenté notre inquiètude en ce qui concerne la récolte du maïs et la façon dont elle est en train de se dérouler

Prenant appui sur un cas précis situé dans notre Béarn, il présente un champ OGM proche d'un champ non OGM. Il ne sait pas si les deux paysans ont communiqué entre eux.

Il affirme, avec à l'appui une expertise de labo, que le champ non-OGM est pollué à 1,55 % à une profondeur de 40 mètres ,

Ce qui signifie pour nous deux choses :

-soit le maïs est testé et il risque de se retrouver déclassé (ce n'est plus du maïs classe A mais du maïs considéré comme OGM )

-soit ce maîs contaminé poursuit sa route vers un silo, qu'il risque plus ou moins contaminer sans que personne ne le sache.



- Jean-Louis a fait part de notre inquiétude concernant la multiplication de l'utilisation de maïs OGM dans l'alimentation animale en sitant un cas d'ensilage de maîs Ogm à destination de vaches laitières et de porcs constatés par des agriculteurs du collectif. Ce genre de pratique, vraisemblablement non déclarée en fait, pose en clair le problème de la traçabilbité et les conséquences imprévisibles de cette nouvelle alimentation sur la santé du bétail et des consommateurs. Nous avons remis aux journalistes le courrier du collectif envoyé à la FIPSO (Filière porcine du Sud-Ouest) située à Lons (64) l'interpellant sur cette situation et demandant les mesures de traçabilité prises à ce jour.



Nous en avons conclu:

-que les services de l'état se désintéressaient de tout contrôle sur ces productions et nous l'avons très fortement regrettés, nous trouvons celà totalement anormal et nous appelons les services de l'état à réagir en conséquence

-que les entrepreneurs de travaux agricoles se trouvent eux aussi dans une situation difficile car ils ne semblent pas informés sur les parcelles de cultures OGM, ni sur les mesures à prendre. Dans cette situation, par précaution, dans le meilleur des cas, ils auraient à tester chaque parcelle avant récolte et ils auraient à nettoyer leurs engins si présence d'OGM. Est-ce réalisable compte tenu du surcoût en investissement et en temps que celà représente ?

Nous avons laissé aux journalistes le courrier que nous avons envoyé au syndicat des entrepreneurs de travaux agricoles du 64 en les invitant à enquêter auprès de celui-ci pour plus ample info.Nous interrogions ce syndicat sur les directives qu'ils avaient reçus pour organiser la récolte des différentes variétés de maïs classiques et OGM.

Nous avons souligné aussi que le gel d'hiver ("grande décision" du Grenelle qui ne coûte rien puisque la nature s'en charge d'elle même) et l'éventuel vote rapide d'une loi ne traitera pas le problème si les effets du maïs BT (plante qui fabrique un insecticide) ne sont pas évaluées comme un véritable insecticide avec les conséquences sur le plan sanitaire et environnemental. Pour nous, c'est avant tout celà qui doit être réalisé.

-par l'intermédiaire d'un producteur de canard gars,

pour réagir à la situation décrite dans les journaux ces jours-ci concernant les personnes du Gers ventant l'utilisation du maïs BT pour ses avantages supposés en gavage.

Il nous semble que nous sommes en présence de provocateurs irresponsables qui sèment le discrédit sur les filières de qualité de la région pour uniquement du profit à court terme. Le fait que ce maïs est moins cher, qu'il permet de réduire d'un tiers le temps de gavage et donne apparemment en moins de temps des foies plus volumineux, tout celà ne représente pas une garantie de qualité, mais montre avant tout que le maïs BT à bien un effet particulier, voire anormal, sur le foie des canards qu'il s'agit réellement d'analyser avant de le proposer à la consommation.

-par l'intermédiare de Guy Darrivère ( agriculteur),

nous avons évoqué la situation des maîsiculteurs de la province d 'Aragon , qui cultivent du maïs OGM depuis 10 ans environ.

La propagation des OGM dans la province amène maintenant les producteurs de qualité à venir se fournir en maïs non OGM en France parce qu'ils n'en trouvent plus chez eux.

On releve aussi que le maïs contaminé est assimilé à du mais OGM et payé comme tel.

-par l'intermédiaire d'un apiculteur de l'Abeille des Gaves,

nous avons mentionné les risques de pollution des récoltes de miel et de pollen en particulier qui servent à la nourriture des abeilles.
Celà pénalise sérieusement à terme la filière apicole qui ne sera plus en mesure d'assurer des produits exempt d'OGM avec en plus des risques sanitaires pour les populations d'abeilles ( la plante insecticide a-t-elle une influence toxique sur l' abeille elle même ? )



C'était l'objet de cette conférence de presse
d'alerter le grand public, citoyens et consommateurs

sur ce qui se passe dans les campagnes pendant cet automne.


Collectif Béarn pour un Moratoire OGM : http://cbmo.over-blog.org/

Sachant que la population augmente de facon exponentielle et que nombre de terriens ne mangent pas à leur faim, et que l'agriculture bio, apauvrie davantage les sols que l'agriculture intensive et toutes ses "formes dérivées"........:
C'est à vous de faire vôtre choix !

L'agriculture biologique appaurvrit les sols davantage que l'agriculture intensive ?
Ne serait-ce pas plutôt l'inverse ?

Petite expérience.
Vous commencez votre premier potager en même temps que votre cousine Laborde des côteaux de Morlàas.
Vous avez hérité de la vieille maison de famille en vallée d'Ossau, des prés et du jardin abandonné depuis des années, depuis le décès de Mamie Jeanne.
Votre cousine Laborde a fait construire une maison sur les côteaux, un lotissement qui s'est agrandi sur des terres à maïs.
Vous n'y connaissez rien en potager, votre cousine non plus d'ailleurs mais on vous donne des petits plants, des blettes, des poireaux, des tomates, des salades…
Vous téléphonez régulièrement à votre cousine Laborde des côteaux de Morlàas :" Alors ton potager… ?
- C'est une désolation mon potager, la terre est jaune, les salades sont minuscules, je devrais peut-être mettre quelque chose pour les faire grossir…
- Ah ! moi, les miennes sont énormes et je t'assure, je n'ai rien fait de spécial."

Quelle différence entre les deux potagers ?
La terre est meilleure en vallée d'Ossau que sur les côteaux de Morlàas ?
Vous avez les doigts plus verts que votre cousine ?
Mais non.

Mamie Jeanne, même si les mots de "culture bio" la faisaient bien rire c'est ce qu'elle pratiquait depuis des années. Son petit potager était cultivé depuis des siècles, ses parents, ses grands parents avaient fait comme elle. Des tombereaux de fumier, de la bouillie bordelaise sur les tomates et sur la vigne, un peu d'insecticide quand il y avait trop de pucerons et c'est tout.

Pour la terre à maïs de votre cousine Laborde c'est une autre histoire. C'était un zone couverte de ce qu'on appelle en Béarn des touyas, ajoncs et fougères mise en culture dans les années 70. Le peu de matière organique de ces sols a été rapidement "consommé" les premières années et tous les ans l'amonitrate assurait le rendement. Sans matière organique les sols ne retiennent pas les engrais et ce qui n'était pas utilisé par la culture était lessivé par la pluie.
Résultat, l'eau des sources n'est plus consommable, mais ça c'est une autre histoire.

Au départ, il y a quelques siècles dans ce village en pente de vallée d'Ossau, il y a 30 ans sur les côteaux de Morlàas les deux sols étaient assez semblables de l'argile avec une fine couche de matière organique.
L'un a été enrichi par des siècles d'apport de fumier, l'autre appauvri par 30 ans de culture intensive.

le lok Neez a écrit:Sachant que la population augmente de facon exponentielle et que nombre de terriens ne mangent pas à leur faim, et que l'agriculture bio, apauvrie davantage les sols que l'agriculture intensive et toutes ses "formes dérivées"........:
C'est à vous de faire vôtre choix !

Le Lok Neez est bien sympatique mais cela fait deux fois qu'il nous ecrit " que l'agriculture bio apauvrie davantage les sols que l'agriculture intensive......

Faudrait que tu devellopes parce que j'ai du mal a comprendre ...de quoi il s'agit ??

Marek

Depuis 2001, l’université de Jena (Allemagne) a conduit une étude examinant les effets du pollen d’un maïs génétiquement modifié, le Bt corn, sur les abeilles.

Cette espèce a été modifiée en y introduisant le gène d’une bactérie toxique afin de combattre les parasites de la plante.

L’étude n’a pas mis à jour de d’effet toxique direct du pollen sur les abeilles, mais a constaté que si les abeilles étaient victimes d’une infection, les abeilles montraient une résistance bien moins forte que la normale au parasite entrainant une mortalité accrue.

Aux USA, l’usage du maïs transgénique s’est généralisé à plus de 40% des cultures. Et on pourrait ajouter (vous avez dit coïncidence?): Selon les régions, de 60 à 70% des populations d’abeilles ont disparu..
Alors, bien sûr, on ne manquera pas d'études, toutes plus prestigieuses les unes que les autres ( On a les moyens dans l'agro-alimentaire!) pour démontrer que les OGM ne sont pour rien dans la disparition des abeilles.
Et puis, toujours comme dab, des études, peut-être plus modestes mais tout aussi convaincantes, démontreront le contraire. Comme celle du professeur H.H.Kaatz:

Selon Hans-Hinrich Kaatz, professeur à l’université de Halle en Allemagne, la bactérie toxique du maïs OGM pourrait avoir affaibli la paroi intestinale des abeilles, permettant ainsi aux parasites de la traverser.

Car il y a deux manières de présenter une étude scientifique :

-La première qui veut prouver l'innocuité des OGM pour les abeilles : "Vous voyez, le pollen modifié n'a pas de toxicité sur les abeilles, vous pouvez constater qu'elles ne meurent pas quand elles sont mises en présence du pollen OGM Il n'y a donc pas d'influence directe, circulez, y a rien à voir!"
-Et puis la seconde, celle du Pr Kaatz, qui dit : " Elles ne meurent pas tout de suite, c'est vrai, mais sont devenues plus sensibles à des parasites qui, à terme, les tuent.."

Et nos politico-scientifiques dans tout ça? Semblerait-il "urgent d'attendre" que tout soit consommé, comme d'habitude?

Eh bien, pas tout à fait.. Car si ces brillants cerveaux, noyautés par les lobbies, se moquent des abeilles comme de leur première couche-culotte, ils sont interpellés par un phénomène certes bien connu mais qu'ils ont largement sous estimé jusqu'à aujourd'hui, le phénomène de la pollinisation.

Actuellement, plus de 80 % des espèces de plantes à fleurs dans le monde et 80 % également des espèces cultivées en Europe dépendent directement de la pollinisation par les insectes : des abeilles, pour l’essentiel.

Alors tout ce joli monde va peut-être finir par se bouger les fesses.

Accessoirement parce-que, rien qu'aux U.S., le secteur agricole pèse 14 milliards de $ ..

Un monde sans abeilles serait un monde sans fruits ni fleurs

Bernard Vaissière, spécialiste de la pollinisation à l’INRA, « prend au sérieux » l’hypothèse d’une disparition des abeilles. Elles assurent la pollinisation de 35% des volumes produits par l’agriculture, et 80% des espèces cultivées et des fleurs en dépendent. Leur extinction provoquerait « un bouleversement sans précédent dans l’histoire de l’humanité. »


Bernard Vaissière répond aux question du Monde. 13 octobre 2007

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1333

interview du même Bernard Vaissière, pour compléter :

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... tre_12821/

et ce lien que j'ai déjà indiqué :

http://www.futura-sciences.com/fr/sinfo ... ent_12769/

22/11/07 Croisade européenne anti-OGM, Bretagne en tête

La Bretagne, région très agricole, a pris la tête d'une croisade européenne anti-OGM. Ainsi, les 5 et 6 décembre prochains à Bruxelles, Pascal Loget, vice-présidente du Conseil régional, ouvrira un séminaire consacré aux OGM et réunissant 43 régions européennes dont 15 françaises, qui devraient profiter de l'occasion pour se constituer en réseau.

Les régions présentes à ce séminaire auront comme objectif de faire entendre trois grandes revendications au Parlement et la Commission européenne. Parmi ces revendications, on retrouve le leitmotiv des anti-OGM bretons, "pas d'OGM dans les champs, ni dans l'assiette". Les régions souhaitent également qu'un étiquetage sur les produits issus de l'élevage précise la présence éventuelle d'OGM. Elles attendent enfin de l'Europe que cette dernière défende une agriculture de qualité.

Pascale Loget, élue Verts, confie au quotidien "Ouest-France" ses intentions. "Nous voulons convaincre la Commission et en particulier Mariann Fischer Boel, la commissaire à l'Agriculture, qu'il y a un marché en Europe pour des produits non OGM".

Soutenue par plus de 200 producteurs

Les représentants bretons sont soutenus par plus de 200 producteurs et plus de 50 marques répertoriés dans le "Guide des produits sans OGM en Bretagne". Quant au niveau européen, ce sont 73% d'entre eux qui refusent cette technologie.

© 2007 Enviro2B - Tous droits réservés

Pour plus d'infos : http://www.consommersansogmenbretagne.org/