Ossau.net

Ce sujet rassemble des extrait d'articles sur l'actualité de l'ours dans les Pyrénées.

Les différentes polémiques autour de ce sujet ont suffisemment pollué le forum, je choisi donc d'être le seul à pouvoir y insérer des messages.
Merci de me suggérer tous les articles que vous souhaitez voir dans ce sujet.


Rappel valable pour tous les sujets : si vous souhaitez être informé par e-mail de tout ajoût dans ce sujet, il suffit de cliquer sur le lien "Surveiller les réponses de ce sujet" en bas à gauche de cette page.

Les anciens sujets OURS sur Ossau.net :

• OURS (Ursus arctos arctos)
• L'ours en Béarn - Un débat ouvert
• L'ours des Pyrénées - 44 pages!!!
• Ours, loup, ... en Espagne:cohabitation difficile impossible
• Ours : l'IPHB doit être dessaisie du dossier
• Un ours (Palouma) retrouvé mort dans les Pyrénées - 27 pages!!
• Rencontre surprise !
• Mort de Cannelle : un des derniers ours des Pyrénées
• L'Ours pyrénéen, l'animal mythologique
• Ours, pastoralisme, loisirs... un débat sur l'avenir
• OURS : recherche chronologie d'introduction et morts ?

Pyrénées : Pollen et Bambou sont des oursonnes
lundi 28 janvier 2008 15h38

Les deux oursons nés au cours de l'hiver 2006-2007 et baptisés Pollen et Bambou en novembre dernier ont été identifiés comme des femelles par une équipe de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage et un laboratoire de Grenoble grâce à des prélèvements de déjections. La survie de ces deux jeunes plantigrades est un bon signe pour le programme de réintroduction de l'ours dans les Pyrénées qui reste très critiqué.

(...)
Pour déterminer le sexe de ces animaux, une équipe technique de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage a effectué des prélèvements de leurs déjections et un laboratoire spécialisé à Grenoble les a analysés. La mère de Bambou et Pollen, Havla, est une des quatre femelles slovènes, lâchées en 2006, en compagnie d'un mâle dans les Pyrénées françaises.
(...)

Source :
http://www.europe1.fr/

Arbas. Déjà 12 000 € pour les anti-ours
Publié le 01 février 2008 à 09h00 | Auteur : Nicolas Hubert

Au tout début du mois de décembre dernier, les dix éleveurs ariégeois poursuivis après les dégradations perpétrées à Arbas, en avril 2006, ont fait leur compte : ils devaient solidairement s'acquitter de 19 981 €, au titre de dommages et intérêts pour la municipalité du village haut-garonnais, d'amendes diverses pour le Trésor public et autres frais de justice et d'avocats. Aujourd'hui, grâce à une souscription initiée sur l'ensemble du massif pyrénéen, plus de 12 000 € ont d'ores et déjà été collectés. (...)

Source : http://www.ladepeche.fr/

Le chasseur dans «l’affaire Canelle » devant la justice
Le procès de René Marquèze poursuivi pour avoir tué l’ourse Canelle s’ouvre aujourd’hui. Ce crime avait suscité l’indignation des écologistes.
publié le 12/03/2008 15:55

René Marquèze 65 ans dit avoir été en état de légitime défense lorsqu’il a tiré à deux reprises sur l’ourse, qui était considérée comme la dernière ourse femme de souche pyrénéenne. Les faits se sont passés en 2004. Il encourt neuf mois de prison et 9000 euros d’amende pour « destruction d’espèce protégée »(...)

Source : http://www.melty.fr/

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Le chasseur qui avait tué l'ourse Cannelle devant la justice


(...)Il encourt neuf mois de prison et 9.000 euros d’amende.

L’affaire avait fait scandale chez les défenseurs de la nature qui soutiennent le programme de réintroduction de l’ours dans les Pyrénées, entamé au début des années 1980 pour empêcher la disparition de l’espèce de l’ours brun.

Les agriculteurs locaux sont plutôt opposés à ce programme car ils se plaignent notamment des ravages qu’ils imputent aux ours dans les troupeaux de moutons et les cultures.

Dix-neuf associations écologistes et l’Etat se sont constitués parties civiles contre le chasseur.(...)

Source : http://www.lepoint.fr/

Mort de l'ourse Cannelle : le chasseur relaxé
NOUVELOBS.COM | 21.04.2008 | 17:13

René Marquèze, le chasseur qui avait tué l'ourse Cannelle en novembre 2004, a été relaxé, lundi 21 avril, par le tribunal correctionnel de Pau (Pyrénées-Atlantiques). Il était poursuivi pour "destruction d'espèce protégée"
Cette relaxe est conforme aux réquisitions du procureur de Pau Erick Maurel, qui avait expliqué le 14 mars dernier ne pas vouloir faire de René Marquèze "un bouc émissaire".

"Une décision d'apaisement"

"C'est une décision d'apaisement pour lui, de soulagement", a réagi l'avocat du chasseur, Me Jean-Pierre Casadebaig. "Depuis ce regrettable événement, M. Marquèze était la proie d'injures et de quolibets, et tout ce qui s'est passé est purement fortuit".(...)

Source : NouvelObs.com

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Réactions de pro et anti-ours à la relaxe du chasseur qui a tué Cannelle
AFP 21.04.08 | 19h07

Réactions de pro et anti-ours après la décision lundi du tribunal correctionnel de Pau de relaxer le chasseur qui a tué l'ourse Cannelle:

- Alain Reynes, président de l'Association Pays de l'Ours-ADET (association pour le développement durable des Pyrénées centrales) a estimé que cette relaxe est "une déception, et qu'elle pose question pour l'avenir".(...)"C'était une exception, ça devient la règle"
- Philippe Lacube, porte-parole de l'Association pour la sauvegarde du patrimoine d'Ariège-Pyrénées (ASPAP), qui a mené plusieurs actions musclées contre la réintroduction des ours slovènes dans la région, parle d'"une belle réhabilitation pour un homme que l'on avait traîné dans la boue".(...)"Dans un massif aussi fréquenté que les Pyrénées, que va-t-il se passer quand un touriste ou un éleveur rencontrera une ourse avec son ourson et qu'il n'aura pas un fusil dans les mains comme ce chasseur?" s'est-il interrogé.
source : LeMonde.fr

Pas de blessé, mais une grosse émotion, hier, dans les Pyrénées, pour un groupe d'Ille-et-Vilaine.

« Quand on a appelé les gendarmes pour leur dire qu'on avait percuté un ours, ils ont d'abord cru à une blague, raconte Guillaume Fournier, animateur. On a dû leur répéter des dizaines de fois ce qui nous était arrivé. » Hier, le minibus, conduit par ce Rennais de 30 ans, ramenait de vacances des adultes handicapés, lorsqu'il a heurté un ours.

Vers 8 h, les sept handicapés et les deux animateurs reviennent d'Andorre, direction Fougères, en Ille-et-Vilaine, d'où ils étaient partis. Ils circulent sur une portion 2 x 2 voies de la RN20, au sud de l'Ariège. Soudain, au niveau de la commune de Mérens-les-Vals, Guillaume aperçoit un ours sur la voie d'en face.

« Il s'est allongé puis s'est relevé » (...)

L'Équipe technique ours (Office des forêts, Office de la chasse...) s'est déplacée sur les lieux et a effectué des prélèvements, afin d'identifier l'animal. Il s'agirait de l'un des cinq ours slovènes réintroduits en 2006 dans les Pyrénées. Cette réintroduction crée toujours la polémique dans la région, où défenseurs et anti-ours s'affrontent à chaque nouvel incident. En 2006 et en 2007, deux de ces plantigrades avaient été tués. Dont l'ourse Franska, percutée par deux automobiles, sur une 2x2 voies, près de Lourdes, il y a un an.

Source : Ouest-France.fr

Un ours a été blessé dimanche par un chasseur lors d'une battue au sanglier près de Prades (Ariège) et l'animal, blessé, était recherché par des équipes de suivi technique des plantigrades, a-t-on appris auprès de la préfecture du département.

Vers 10H15, lors d'une battue au sanglier sur la commune de Prades, l'un des chasseurs, voyant un animal passer, a fait "un tir d'instinct" et a réalisé ensuite qu'il s'agissait d'un ours, a-t-on indiqué de même source.

L'homme a immédiatement prévenu la gendarmerie, qui est venue sur place avec une équipe de suivi technique de l'ours. Le chasseur devait être entendu dimanche soir par la gendarmerie, a-t-on ajouté.

Source : Le Monde

Un chasseur blessé par un ours: pro et anti-ours s'opposent à nouveau

Les associations pro et anti-ours qui s'affrontent en France depuis la réintroduction de plantigrades dans les Pyrénées en 2006 se sont à nouveau opposées après les blessures légères infligées par un ours à un chasseur espagnol jeudi dans le val d'Aran (Pyrénées espagnoles).

L'ADDIP, association pour le développement de l'Identité pyrénéenne, qui regroupe les opposants à la réintroduction d'ours slovènes dans les Pyrénées françaises, estime samedi que cet accident "n'est pas une surprise".

"L'Etat français a choisi de faire des Pyrénées une grande réserve, en refusant de reconnaître qu'elles sont un territoire ouvert, humain, très fréquenté: plus le nombre d'ours augmente, plus les problèmes vont se multiplier", estime l'ADDIP qui regroupe notamment des éleveurs et des élus.

Selon les premiers éléments de l'enquête, l'ours à l'origine de l'attaque serait l'ourse Hvala, lâchée dans les Pyrénées françaises en 2006.

Le chasseur qui a été attaqué tout près de la frontière française dans le val d'Aran a été griffé au bras gauche et mordu au mollet. Il a été hospitalisé dans la commune espagnole de Vielha (Aragon), où 15 points de suture lui ont été appliqués.

La victime participait à une battue au sanglier.

(...)

Source : AFP/Google

La décision de la cour d'appel de Pau de faire payer René Marquèze, hier matin, a surpris tout le monde. La preuve, aucun avocat n'était présent dans la salle d'audience pour entendre le président de la chambre civile déclarer que M. Marquèze est « entièrement responsable de la mort de l'ourse Cannelle ».

L'ourse avait été tuée par le chasseur le 1er novembre 2004, lors d'une battue au sanglier sur les hauteurs d'Urdos, en Béarn. Après un procès retentissant, il avait été relaxé, en avril 2008, par le tribunal correctionnel de Pau qui avait invoqué l'état de nécessité (légitime défense).

L'arrêt de la cour d'appel dit tout le contraire et, pour avoir tiré mortellement sur l'espèce protégée, René Marquèze devra donc payer 11 000 euros de dommages et intérêts à sept associations ainsi que 3 500 euros au titre des frais de justice.


« Comportement fautif »

La cour motive sa décision par le fait que « le groupe de chasseurs, et donc René Marquèze, savait dès le début de la chasse qu'il était susceptible de rencontrer l'ourse Cannelle et son ourson dans le secteur de chasse. Mais, malgré cela, les chasseurs avaient décidé de maintenir la battue. »

Sur l'état de nécessité qui avait motivé le jugement de première instance, la cour enfonce le clou. « Le comportement fautif de M. René Marquèze antérieurement au tir ne lui permet pas d'invoquer le fait justificatif de l'état de nécessité. [...] En conséquence, la responsabilité civile découlant de l'infraction de destruction d'espèce protégée doit être retenue à l'encontre de M. René Marquèze. » Les associations de défense de l'environnement, qui s'étaient constituées parties civiles, sont très satisfaites. Pour le défenseur de la fédération Sepanso, Me François Ruffié, « s'il y a des dommages et intérêts, c'est que René Marquèze est bien coupable du délit de destruction d'espèce protégée. On espère que le message passera. Les chasseurs ont des droits mais aussi des devoirs. »

« Ce qui était important pour nous, c'est que la responsabilité du chasseur soit reconnue », explique Gérard Caussimont, président du Fiep Groupe ours Pyrénées, qui a obtenu 3 000 euros contre 84 000 demandés.

« L'aspect pécuniaire est symbolique. C'était important de demander des réparations, non pas pour les obtenir, mais pour montrer à quoi cela correspond. Cet arrêt nous motive pour réclamer d'urgence le remplacement de la femelle tuée. »


Contradiction

L'avocat du Fiep, Jean-François Blanco, est heureux. « L'arrêt de la chambre civile reprend ce que je défends depuis 2004, à savoir que les chasseurs n'avaient rien à faire là.

La cour prend le contre-pied du tribunal correctionnel : c'est rare. Si le parquet avait fait appel, on n'en serait pas là. » Sous-entendu : Marquèze aurait été déclaré pénalement responsable.

Chez les défenseurs de René Marquèze, cette décision est aberrante. « Il faut rappeler que M. Marquèze a été définitivement innocenté en avril 2008 et, à présent, on lui reconnaît une responsabilité civile. La cour d'appel n'avait pas le pouvoir de remettre en cause ce qui a été décidé sur le plan pénal. »

Même son de cloche chez son collègue, Thierry Sagardoyto. « C'est une décision tragiquement étonnante. Elle est en contradiction totale avec la jurisprudence de la Cour de cassation sur cette question. Il y a fort à parier qu'elle sera annulée par la Cour suprême. Très sagement, j'observe que dans cette affaire, et de façon constante, les décisions de la cour d'appel sont en opposition constante avec le tribunal de grande instance. Je suis profondément triste pour ce justiciable. Mais le combat continue, et le dernier match se jouera devant la chambre criminelle de la Cour de cassation, qui aura le dernier mot dans douze à dix-huit mois ! »

Source : http://www.sudouest.com
Auteur : Odile FAURE

La querelle entre partisans et adversaires de l'ours a rebondi en Ariège cette semaine face à une récente décision du tribunal administratif de Toulouse suspendant l'arrêté préfectoral d'ouverture de la chasse fixée au 20 septembre dans le département.

Elle se double d'un imbroglio juridique sur les conséquences pratiques du jugement.
Le tribunal administratif, saisi en référé par le Comité écologique ariégeois (CEA), a suspendu le 17 septembre l'arrêté du 10 juin 2009 d'ouverture de la chasse parce qu'il n'épargnait pas deux espèces menacées de coqs de bruyères, le grand tétras et le lagopède alpin, et parce que l'arrêté "ne prévoit aucune mesure de protection de l'ours s'appliquant à la chasse en battue".

Le tribunal administratif a en outre donné un mois au préfet pour "prendre des mesures de protection de l'ours". La préfecture a relativisé la portée de la décision du tribunal en soulignant que "la chasse des autres gibiers est maintenue". Elle assure aussi après avoir consulté le tribunal que "la chasse en battue reste autorisée (...) l'ordonnance ne visant que l'absence de mesures de protection de l'ours, et non la chasse en battue elle-même".

Selon la préfecture, le tribunal administratif "rendra un jugement interprétatif de son précédent jugement" mardi 29 septembre. Sans attendre, les associations de chasseurs ont menacé de manifester le 3 octobre à Foix. L'ADDIP (Association pour le Développement durable de l'Identité des Pyrénées), qui regroupe les opposants à la réimplantation d'ours, a en outre dénoncé les "idéologues de l'ensauvagement". "Halte à la volonté des associations conservationnistes de s'approprier les Pyrénées aux dépens de leurs habitants et de leurs élus", s'est-elle exclamée.

Source : AFP / Le Figaro