Ossau.net

Une réflexion intéressante concernant l'interdiction d'anonymat a été postée par un... anonyme.
Je déplace cette réflexion afin de ne pas encombrer le sujet sur le SHO :

pourquoi-ne-pas-autoriser-l-anonymat-sur-certains-sujets-t2882.html

Pour information, voici la lettre adressée à tous les signataires de la pétition concernant les relations de la commune de Bielle et du Syndicat du Haut-Ossau. Nos excuses à tous ceux qui ne l'auraient pas eu. Elle peut, je crois, intéresser aussi ceux qui n'ont pas pu ou voulu signer la dite pétition.


Madame, Monsieur,

Vous avez signé, il y a quelques temps, une pétition demandant à la municipalité de Bielle d’organiser une réunion publique sur les motifs du retrait de la commune du Syndicat du Haut-Ossau et ses conséquences financières.
Cette démarche citoyenne et non partisane, avait pour but de permettre à chacun d’entre nous de se faire une opinion quant au bien fondé de cette décision votée par le Conseil Municipal, sans information préalable auprès de la population.
La pétition a recueilli 102 signatures, ce qui représente une proportion loin d’être minoritaire sachant que dans beaucoup de maisons, une seule personne a signé pour la famille et que tous les habitants n’ont pas été sollicités. Elle montre également l’intérêt que portent les habitants de Bielle sur le sujet.
Cette pétition a été déposée en Mairie de Bielle le mercredi 6 Mai. Demande de réponse a été faite après, bien sûr, étude par le Maire de la demande. Une copie a été également adressée à chacun des conseillers municipaux.
Dans les jours qui ont suivi, le Maire a fait distribuer un long dossier où il expose le point de vue de la Municipalité, après avoir fait un historique de l’affaire. A nos yeux, ce courrier, pour si complet qu’il soit, ne constitue pas une réponse à la demande de Réunion Publique qui lui avait été adressée par les signataires de la pétition.
Le vendredi 15 Mai, nouvelle entrevue à la Mairie, afin d’obtenir une réponse quant à la tenue de cette réunion. Au cours de cet entretien, nous nous engageons à animer et à encadrer cette réunion de manière ferme afin que seul le sujet évoqué et ses conséquences soient abordés. Ceci dans le respect de la parole de chacun, loin de toutes les outrances verbales que beaucoup semblent craindre. Rendez-vous est pris avec le Maire pour une réponse définitive de sa part le mardi suivant.
Le dimanche 17 Mai, un nouveau courrier, signé cette fois des trois adjoints arrive dans les boîtes à lettres. Il reprend grosso modo, une partie des arguments du Maire sur « l’intérêt » qu’aurait la commune de Bielle à quitter le Syndicat du Haut-Ossau afin de défendre « notre propriété et ses dividendes »(sic).
Le mardi 19 Mai, le Maire annonce qu’il n’organisera pas de réunion publique.
Nous décidons, alors, de contacter le Président du Syndicat du Haut-Ossau . Nous lui proposons d’organiser une réunion au cours de laquelle il pourra répondre point par point aux arguments de la Commune de Bielle. Ceci afin que chacun puisse, en toute connaissance de cause, se forger une opinion dans une affaire qui pour la plupart d’entre nous paraît bien compliquée mais aussi très lourde de conséquences.
Le Président du Syndicat nous donne son accord et propose la présence des syndics des autres communes . La réunion est donc fixée au vendredi 5 juin à 21h.
Nous formulons alors une demande pour une salle de réunion auprès du V.V.F ainsi qu’auprès de la Mairie. Dans les deux cas nous essuyons un refus. La réunion se tiendra donc à Béon dans la salle située à l’étage de « l’Etape du Berger » .

Cl. Gomez - Ch. Lajournade - A. Laloubère


Rendez- vous donc :

VENDREDI 5 JUIN à 21H à Béon

Je sort à l'instant de la réunion qui s'est donc tenue à Béon.

Entre 30 et 35 personnes se sont déplacées pour écouter Augustin Médevielle répondre aux questions concernant la décision du Conseil Municipal de Bielle de quitter le Syndicat du Haut Ossau.
C'est Christian Lajournade qui a débuté le débat en demandant à ce que la réunion se déroule dans le calme sans faire le procès de quelqu'un en particulier.

Christian Lajournade (debout)

Puis ce fut le tour de Christian Gomez qui à énuméré les évènements qui ont déclenché cette réunion. Il a proposé les 3 étapes qui allaient suivre :

1. Rapide historique et réponse aux accusations de M. Baylaucq dans son document envoyé aux habitants de Bielle
2. État actuel de la procédure et possibilité futures
3. Discussions "entre biellois" pour la suite à donner à cette réunion

Augustin Médevielle (au centre)

Je ne ferai pas le détail des arguments de M. Médevielle, ce serait un peu long pour ce soir, peut-être qu'un compte-rendu complet sera publié par le collectif et probablement posté ici par Claude Gomez.
Pour résumer rapidement, M. Médevielle et les Syndics qui l'entouraient plaident la bonne foi sur chaque point.

A la fin de la réunion, et après le départ du Président et des syndics, les personnes présentes ont tenu un rapide débat qui s'est conclu par une probable demande au Conseil Municipal de voter la tenue d'un Référendum pour savoir si, oui ou non, les habitants de Bielle souhaitent quitter le Syndicat du Haut Ossau.

Je suis étonné que face aux 8 syndics seules 35 personnes se soient rendues à cette réunion. Ce chiffre me parait un peu faible comparé aux 108 signatures de la pétition, comparé aux enjeux et au fait que cette affaire ne concerne pas que les habitants de Bielle.

Contrairement à ce qu’a annoncé précédemment Michel, je ne ferais pas ici un compte rendu de la réunion avec le Syndicat du Haut-Ossau au nom d’un quelconque collectif qui, pour l’instant au moins, n’existe pas. Ce texte n’est donc que le reflet de ce que, personnellement j’ai retenu de cette rencontre, assorti de quelques remarques tout aussi personnelles !

Entre 30 et 40 personnes avaient répondu à notre proposition. Ce nombre peut paraître bien modeste au vu du nombre de signatures recueillies. Un choix de date qui s’est révélé être aussi celle de l’assemblée générale de la Société de chasse, quelques absences pour des raisons plus personnelles et sans doute la délocalisation à Béon, faute de mieux, expliquent sans doute cette participation. Plus surprenant et bien plus inquiétant, la présence d’un seul conseiller municipal dans ce qui a été, comme annoncé, une simple réunion d’information . Quant on sait que la décision finale, dans cette affaire concernant l’ensemble des habitants de la Commune mais aussi les générations à venir, sera prise en Conseil Municipal par ses seuls membres, on était en droit d’espérer un peu plus d’intérêt de leur part.
La réunion a débuté par la présentation du Syndicat du Haut-Ossau, ses biens, ses ressources, sa gestion et son fonctionnement. 8 Syndics (un par commune) gèrent un territoire d’environ 3000 ha répartis en 2 zones bien distinctes : la montagne( Bious, Pombie, Séous , …) d’une superficie de 2000ha et la zone dite du Pont-Long située sur les communes de Lescar, Uzein, Serres-Castets,… d’une superficie d’environ 1000 ha. Cette zone se divisant elle-même en zones industrielles, commerciales, agricoles, militaires auxquelles il faut ajouter quelques marécages, bois et autres lacs.
D’entrée, il est apparu à tout un chacun que le différent entre la Municipalité de Bielle et le Syndicat ne portait que sur une partie de ce territoire. Très précisément la partie agricole. Or cette partie ne représente qu’une part minoritaire et variable selon les années (en fonction des récoltes, des prix du marché,…) des revenus du Syndicat, l’essentiel des recettes provenant en effet des différents baux commerciaux et industriels passés soit avec les communes déjà citées soit avec des particuliers.(1)
Pour entamer le débat nous nous sommes appuyés sur le document distribué par la Mairie de Bielle et nous avons demandé au Président du Syndicat de répondre point par point aux diverses accusations portées sur sa gestion . Furent donc abordées la question du remembrement autoroute, la question des rabais sur le prix du maïs, l’affaire du bail Chétrit
et celle du centre équestre, la question du prix du maïs 2008 .
Chacun de ces points fut donc l’objet d’une longue explication donnée par le Président ou l’un de ses syndics. Chacun a pu demander les éclaircissements qu’il souhaitait et ce dans le plus grand respect de la parole de l’autre. Au final, il est apparu que les divergences entre la Municipalité de Bielle et la Commission syndicale, ne relevait que du simple désaccord inhérent à tout fonctionnement démocratique d’une collectivité. Très, très loin donc de la nécessité d’un divorce aussi inutile que lourd de conséquences.
Restait à discuter de l’éventuelle création d’un Syndicat Mixte en lieu et place du Syndicat du Haut-Ossau. Au vu de la brève explication qui a suivi cette substitution apparaît de plus en plus comme un fantasme, voire même comme un chiffon rouge que l’on agiterait sous le nez des conseillers municipaux de Bielle pour les conforter dans le sentiment d’être les victimes d’une machination. Comment croire, en effet, que les 14syndics et suppléants des 7 autres communes, unanimes et en cachette s’apprêtent à jeter aux orties ce qui, aujourd’hui fait toute la richesse de notre vallée. Si on peut toujours mettre en doute la parole d’un individu, difficile de faire de même pour tous les membres d’une même assemblée. Cette affaire relève donc plus d une « théorie du complot » que d’un examen lucide et objectif de la situation.
La réunion s’est ensuite poursuivie de façon plus informelle, hors de le présence des Syndics. Chacun s’attachant à voir comment cette masse d’informations recueillies dans la soirée pouvait être partagée avec le plus grand nombre .
Claude Gomez

(1) A titre d’exemple le « manque à gagner » dû à la baisse du loyer à Monsieur Chétrit représente cette année 0,4% des dividendes reversées aux communes par la Commission syndicale.

Comme dit Claude Gomez, il est regrettable qu'un seul conseiller municipal soit venu à cette réunion d'information.

Au cours de la réunion, nous avons bien eu confirmation que les frais d'expertises des biens du syndicat plus tous les frais de procédures annexes sont à la charge des contribuables de Bielle.

Peut être que si les conseillers avaient été informé par Mr le Maire des conséquences financières de cette situation, ils n'auraient pas voté de la même façon.

Toutefois, le Président du syndicat du haut ossau a tenu a préciser que son assemblée se tenait prête a fournir à qui le lui demanderait toutes les informations et tous les documents nécessaires à l'éclaircissement de cette polémique.

Souhaitons que nos conseillers seront saisir cette nouvelle chance !!!

Alain Laloubère

Quel est le but recherché, déstabilisation de la municipalité en place ?
Trop tard ou trop tôt à mon humble avis, les élections municipales sont loin...

Il est inexact que le Conseil Municipal ignorait que l'expertise devait être payée par la commune quittant l'indivision, mais vous vous gardez bien de préciser que le président de la Commission Syndicale avait un délai de 6 mois pour rechercher une conciliation, Bielle a transmis des propositions et la Commission ? silence, à part la désignation d'un expert par une procédure douteuse, un Syndict s'est abstenu car il ne croyait pas qu'elle était légale.

J'interviens une dernière fois sur ce sujet, car le courage de signer doit être salué.

Une grande majorité de Biellois ayant été satisfaits de la réponse de Monsieur le Maire pour moi l'incident est clos.

Et revoilà la « théorie du complot ». Après les ennemis de l’extérieur ( les 7 autres communes du Haut-Ossau ), voici les ennemis de l’intérieur qui veulent «déstabiliser la commune». Leur crime : avoir permis aux habitants de la commune d’avoir une information plurielle.
Pourquoi, au lieu de s’arc-bouter à des certitudes de plus en plus fragiles, ne pas être venu les confronter à l’autre partie ? La démocratie ne se nourrit-elle pas du débat, ici comme ailleurs ? Peur de la contradiction ? Peur d’avoir à reconnaître une possible erreur ou une trop grande précipitation dans la prise de décision ? Peur de voir les habitants accéder à des informations pas toujours à l’avantage de Municipalité ?
Confondre une banale scène de ménage en une crise ne pouvant déboucher que sur un divorce, voilà le seul vrai danger. Et en vous en prenant à ceux qui tentent d’y voir clair dans cette affaire, c’est le droit à une information complète du citoyen que vous contestez.
Claude Gomez

merci monsieur Gomez, dans votre précipitation vous avez répondu à mes interrogations.

Mr Barats, comment pouvez-vous affirmer que la majorité des Biellois soient satisfaits de la réponse de Mr le Maire ?
Avez-vous été consulter les Biellois pour cela ?
Dans ce cas la, faites un référendum et la vous connnaitrez l'avis de la population !!

Mr BARRATS, une nouvelle fois je suis complètement atterré de vous lire. Il semble qu'a vos yeux la seule chose qui compte pour vous c'est de savoir s'il va y avoir une autre liste aux prochaines municipales(dans 5 ans) et surtout si vous allez pouvoir conserver votre place de 1er adjoint.

Vous dites que le conseil municipal savait qu'il devrait payer l'expertise ! Est ce que le conseil municipal se restreint au maire et à son 1er adjoint ?

Quand vous dîtes que Bielle a transmis des propositions au syndicat du haut Ossau, Bielle= uniquement le Maire, car si vous étiez venu à la réunion d'information, vous seriez au courant que le Syndicat a retourné en AR à Mr Baylaucq la proposition qu'il avait envoyée en lui demandant de la faire avaliser par le conseil municipal, hors à ce jour celle-ci n'est toujours par revenue au Syndicat avec la délibération correspondante.

Pour ce qui est du choix de l'expert vous n'êtes pas non plus informé.
Prenez le temps de le faire, il vous reste encore quelques mois (pas trop) avant l'échéance finale.

Vous aurez tout le temps de préparer votre campagne électorale il vous reste 5 ans, occupez vous prioritairement des incidences financières et morales que toute cette polémique aura pour nous les contribuables.

Alain Laloubère.

Réponse à Mr Barats
Que vient faire ici la « précipitation ». Pourquoi devrais-je mettre 3 jours pour aligner 3 phrases ? Bizarre !!! .. Et cette pointe d’ironie propre à tous ceux qui pensent qu’il y a plus à glaner entre les lignes qu’à lire les lignes !!! Encore une fois vous confondez la forme et le fond. Serait-ce une façon de fuir le débat, qui pour une fois, et je vous en sais gré, échappe enfin aux habituelles violences verbales ?
Revenons donc au fond. Vous mettez en avant le soutien de la majorité des Biellois . Personne ne conteste votre élection, mais quand avez-vous reçu de leur part mandat pour quitter le Syndicat du Haut-Ossau ? Que savez-vous de leur position sur ce sujet précis ? J’ai relu attentivement les différents documents distribués lors des élections 2008, jamais il n’est question de cette séparation. Alors de quel droit 11 conseillers municipaux vont-ils décider d’une affaire pour laquelle ils n’ont jamais été mandatés et qui concerne tout un chacun.
Vous et moi avons un point commun : nous contestons depuis des années ces instances européennes ou nationales qui, une fois passées les élections nous balancent directives sur directives sans jamais se préoccuper de l’opinion de la base. Enfermées dans leur tour d’ivoire bruxelloise ou parisienne , ils se convainquent petit à petit qu’ils sont seuls à détenir la vérité et donc seuls à pouvoir décider de ce qui est bon ou pas pour le bon peuple. Gardons nous, à l’échelle de nos petites communes, de prendre ce chemin. Vous avez, ici, une occasion unique de faire, enfin, vivre une démocratie bien mal en point. Demandez l’opinion de tous. Débattons sur le fond, loin des problèmes de personnes. Il n’y aura alors ni vainqueur ni vaincu. Simplement un projet accepté ou rejeté par l’ensemble des Biellois et une municipalité qui gérera, sans contestation possible, la décision prise par la majorité.
L’électeur d’un jour ne peut pas se contenter d’être simplement le contribuable pendant 6 années. Vos décisions seront lourdes de conséquences financières, vous le savez bien. De procès en appels, d’audits en expertises, tout cela aura un coût. Ce coût ne sera pas à la charge des seuls Conseillers, mais bel et bien à la charge de chacun d’entre nous. Ne nous demander que de mettre la main au porte-monnaie, voilà une façon de faire qui serait bien peu respectueuse du citoyen. Oui, la seule solution est d’organiser un référendum local. Tout le monde en sortira la tête haute avec le sentiment d’avoir été entendu. D’autres l’ont fait ( 3 communes le week-end dernier au Pays Basque sur le trajet le la L.G.V. ) alors pourquoi pas nous. ALLEZ , CHICHE !!!
Claude Gomez

Mardi 16 juin s'est tenue à Laruns une réunion du Syndicat du Haut Ossau.
Toutes les communes étaient présentes sauf la commune de Bielle, on préfère pratiquer la politique de la chaise vide ou de l'autruche. Au cour de cette réunion nous avons appris que Bielle a encaissé pour l'année 2008 un dividende de 145 000 € ( 951 000 F ) en nette augmentation par rapport à 2007. A l'ordre du jour il était question du paiement de la facture de l'expertise des biens du Syndicat qui s'élève à 170 000 € ( 1 115 000 F). Il a été voté à l'unanimité des 7 communes présentes y compris Gère-Belesten la délibération d'envoyer à la commune de Bielle la totalité de la facture soit 170 000 € à régler en une seule fois, le syndicat voulait échelonner la dette afin de ne pas saigner les habitants de Bielle mais au vue de la loi cela a était impossible.
Aujourd'hui à la vue de ces chiffres et des factures d'avocat et de frais de tribunaux qui vont se rajouter, je me demande d'où notre mairie va sortir cette somme. Nous aurons surement droit à une hausse significative de nos impôts locaux en cette période extrêmement difficile pour tout le monde.
Plutôt que de penser aux prochaines élections il serait plus judicieux d'arrêter de gaspiller l'argent public et de le consacrer à des fins plus louables.

Après avoir effectué quelques recherches trés simples internet,il s'avére que pour l'année 2008,la commune de Bielle a perçu 157000€(1029852F) d'impots locaux.Donc sans etre trés fort en mathematiques,j'en conclus que les frais d'expertise des biens du syndicat du haut ossau,1700000€(1115000F) nous permettraient à eux seuls de ne pas payer d'impots locaux.Faites donc le compte des sommes que vous pourriez economiser!!!!
Et oui ,gaspiller l'argent des contribuables n'a aucune importance,il sagit uniquement d'argent public.

Nouvel inscrit, je me pose quelques questions:
Bielle posséde 75 feux? oui ou non?
Quels sont les noms de ces feux?
Si les détentreurs de ces feux ne sont pas d'accord avec la politique actuelle de la commune de Bielle, ne pourraient-ils pas à leur tour demander à ce qu'ils administrent eux-même leur 1/75?

Et revoici notre Maire. Prêt pour une nouvelle étape, après quelques semaines d’un silence radio quasi absolu . Hormis quelques déclarations fracassantes à la presse locale où un journaliste complaisant se sera contenter de reproduire les affirmations de notre élu sans même essayer de se renseigner sur la réalité des informations qui lui étaient complaisamment fournies, rien. Pas un mot sur les demandes d’explications formulées par nombre d’entre nous, pas un mot sur la suggestion d’organiser un référendum auprès des habitants afin de connaître le sentiment de la majorité.
Le nez dans le guidon ,il est vrai que c’est la saison, le Maire, sourd à tout autre argument que ceux qui le confortent dans ses certitudes, continue à pédaler. Incapable de voir plus loin que sa roue avant, il s’échine. Lui, l’ancien maître du peloton des élus de la vallée, est irrémédiablement distancé, abandonné par ses anciens collègues. Alors il se crispe : non !! ce n’est pas lui qui va trop lentement, ce sont les autres qui vont trop vite ! Ce n’est pas lui qui fait fausse route , ce sont les autres qui s’égarent ! Mais le danger est là, les factures tombent et les sponsors habituels (nous, pauvres contribuables) commencent à rechigner. Les habituels supporters se détournent petit à petit, lassés de ses diatribes tellement prévisibles.
Alors il faut prendre des mesures. Mardi 20 réunion de l’équipe municipale. La contre-attaque se prépare, tous azimuts. Il y en aura pour tout le monde :le Parc National , le sous-préfet, le Syndicat du Haut-Ossau, le maire de Bilhères, .. et qui encore ? Seul contre tous comme au bon vieux temps !
Au fait, dans son équipe, qui aura le bon sens et surtout le courage de le prévenir qu’après ces escarmouches, l’attendent encore quelques étapes bien plus difficiles. Il est grand temps de lever le nez du guidon, car, à pédaler sans regarder la réalité du terrain, c’est dans le ravin que va finir notre ancien champion ….et nous avec.
C.G.

Mardi 21 juillet aura lieu une réunion de conseil municipal à Bielle.
Voici un des points de l'ordre du jour :
Refus de la proposition de la CSHO qui propose d'attribuer une part à la commune de Bielle d'une somme de 3 983 384 €. Le conseil municipal est invité à délibérer pour ne pas accepter la proposition de la CSHO et de demander très fermement aux juge des expropriations le respect du nombre de feux.

On ne peut que déplorer une fois de plus que le rôle des conseillers municipaux va se résumer à approuver le décision prise par M Baylaucq, à la lecture de sa convocation, il n'y a pas d'autre alternative que de suivre son choix. Il occulte tout simplement l'autre proposition de la CSHO qui consistait à tout arrêter et continuer comme avant.
De plus on peut s'interroger sur l'intervention du juge des expropriations car lorsqu'on se réfère aux attributions de celui-ci, il n'intervient que pour des expropriations hors la CSHO ne veut pas exproprier la commune de Bielle puisque c'est son conseil qui a voté le départ de notre commune.
Il sera très intéressant de voir quels arguments M Baylaucq va mettre en avant au cours de cette réunion pour convaincre le conseil de le suivre dans cette dérive qui n'est autre qu'un vulgaire caprice d'enfant qui n'a pas eu son jouet à savoir la présidence de la CSHO.

Il faut se rendre compte que cela nous a déjà coûté 170 000 €, nos conseillers vont-ils avoir la force de caractère nécessaire pour lui dire qu'il est urgent d'arrêter où vont-ils tout simplement le suivre dans ses élucubrations. Enfin eux seuls seront responsable des dérives financières et auront à répondre devant la population de cette gabegie d'argent public, en plus de la perte de nos biens au sein de la CSHO.
Il y aura également des conséquences pour la commission syndicale Bielle et Bilhères, car contrairement à ce que dit M Baylaucq dans la presse, on ne quittera pas que le pont long mais aussi les montagnes, il faut savoir que le fait de prendre du bétail étranger sur les biens indivis de Bielle et Bilhères rapporte 15 000 € de baccades plus 30 000 € qui sont retenus pour la commission syndicale bielle et Bilhères sur le montant de la prime à l'herbe cela fait environ 45 000 € (300 000 frs) répartis comme ceci 7 parts Bielle 5 parts Bilhères : recettes nettes Bielle 26 250 € (172 000 Frs). Il faudra ainsi faire une croix sur cette entrée d'argent, une conséquence de plus sur notre feuille d'imposition et la votre Mesdames et Messieurs les conseillers municipaux, a vous de choisir si on continue à gaspiller l'argent public.
Ne perdez pas de vue que le fait de suivre M Baylaucq dans sa procédure entrainera rapidement le passage devant un juge qui lui fixera le montant de la part qui doit nous être attribuée. La vallée d'Ossau aura peut-être un chapitre à ajouter à son histoire.
Pour ceux qui seraient désireux d'être informés sur le devenir de notre commune au sein de le CSHO rendez vous Mardi 20 juillet à 21 h à la mairie de Bielle pour une séance publique de conseil municipal.
Alain laloubere

Sans parler tout le temps chiffres, comment moralement détruire ce que nos ancêtres ont acquis de mémoire perdue comme l'on dit en bearnais, ces mêmes ancêtres se sont parfois battus pour les conderver et nous les transmettre. Ils ont fait survivre nos bergers,noyre agriculture, la vallée.
Qu'allons nous raconter à nos descendants?
Comment 11 personnes '(m.le maire n'est pas seul)peuvent-elles détruire notre histoire?

j'adore ces gens qui vienent semer la m... les adjoints libres

Pour Armor: Trés belle photo, trés jolie légende, .. bref un moment de poésie bien nécessaire par ces temps agités. Merci C.G.

Pour information, voici le texte d'une "lettre ouverte" adressée aux dix conseillers municipaux de Bielle. Cette lettre leur a été remis ce week-end.

LETTRE OUVERTE AUX CONSEILLERS MUNICIPAUX


Madame, Monsieur,

Une réunion du Conseil Municipal est annoncée pour le mardi 20 juillet en mairie de Bielle. Au titre de Conseiller municipal vous allez devoir vous prononcer sur une proposition du Maire visant à refuser les propositions du Syndicat du Haut-Ossau concernant les modalités de départ de notre commune de cet organisme.
Depuis quelques mois nous nous sommes investis dans ce débat. Une pétition signée par plus de cent personnes a d’abord demandé un débat ouvert à tous sur ce sujet , une réunion publique s’est ensuite tenue à notre initiative en présence des Syndics des 7 autres communes concernées. A ces deux initiatives le Maire a préféré répondre par un silence assourdissant, continuant à gérer seul un problème qu’il a lui même créé et qui pourtant concerne tout le monde. Engagé sur une voie pour le moins périlleuse, son refus de consulter l’ensemble des Biellois constitue à nos yeux un véritable abus de pouvoir.
Une première facture, concernant les frais d’expertise des biens du Syndicat est déjà parvenue à notre Mairie ; cette facture s’élève à 170000€ . D’autres suivront. La multiplication des poursuites auprès des tribunaux , les contre-expertises demandées,… laissent présager pour notre commune des lendemains financièrement douloureux. Mais la question financière n’est pas la seule, bien qu’importante au vu du niveau d’endettement de la commune. Comment évaluer les dégâts sur la vie locale, sur les relations avec les autres communes, après ce retrait qui conduit à un isolement évident de Bielle l’année même de la création de la Communauté de Communes. Quel paradoxe ! A quand le retrait de la Communauté de Communes pour on ne sait quel prétexte ? Ce sont quand même des liens vieux de plusieurs siècles qui seront brisés. C’est dire que la question n’est pas légère.
Enfermé dans ses certitudes et surtout dans sa rancune de ne pas avoir été réélu à la présidence du Syndicat, le Maire s’ingénie à monter en épingle les quelques différences d’appréciation sur la gestion actuelle du C.S.H.O. tentant ainsi de justifier leur démarche. Plus l’inventaire des divergences avec le nouveau président du C.S.H.O. s’allonge, plus celles-ci apparaissent pour ce qu’elles sont : de simples prétextes pour régler des comptes auxquels l’immense majorité des habitants de la commune sont totalement étrangers. Cette décision de retrait n’a rien a voir avec l’intérêt collectif de la commune. Faisant fi de tout devoir démocratique, n’ayant jamais été mandaté sur ce sujet, le Maire s’apprête, une fois encore, à décider seul de ce que sera l’avenir de la Commune pour les années à venir.
Pour sauver les apparences, il vous propose de délibérer ce mardi sur SA position. En vous obligeant à vous prononcer pour ou contre sa position, il exclut du même coup l’autre proposition du C.S.H.O. qui consiste à abandonner purement et simplement cette procédure de départ du Syndicat. Cette option est aussi la nôtre. Aucune des difficultés actuelles ne justifie ce départ. Que chacun laisse son orgueil au vestiaire et la preuve sera faite que tous ces problèmes ne sont que péripéties bien insignifiantes au regard de tout ce qui, depuis des siècles, nous rassemble. Pour le reste, les débats sur les conditions du partage (feux, pas feux,…) n’ont aucun intérêt puisqu’ils ne peuvent intervenir qu’après la décision de retrait qui est la seule vraie question.
Mesdames, Messieurs ne vous laissez pas entraîner dans un combat qui n’est pas le vôtre. Refusez un vote qui quelle que soit son issue vous engage encore un peu plus dans la voie d’une scission qui s’avère de plus en plus coûteuse et qui, au-delà des personnes aujourd’hui en charge des affaires, conditionnera toute la vie de notre commune pour l’avenir…avenir dont vous aurez à répondre devant ceux qui en seront les acteurs.
Si vous désirez discuter de cette affaire, éclaircir quelques points, obtenir quelques précisions, n’hésitez pas, contactez nous .

Castaing Irénée, Gomez Claude, Isaure Michel , Laloubère Alain, Lajournade Christian , Montoulieu Jean, Som Christian , …………… etc……..