Ossau.net

...c'est celle de gauche ou celle de droite. Jean-Paul que vas-tu répondre ???

hier j'ai pris une tite demi-heure pour comparer les résultats de deux de mes (nombreux) Canon.
4 ou 5 photos de la même bestiole prises avec chaque appareil. Même conditions, même prise de vue baclée à main levée. Bien entendu le temps de passer d'un appareil à l'autre la lumière a pu très légèrement changer mais vraiment peu. Post traitement identique pour chaque image.
La photo est nulle, je suis pas branché macro, mais j'aimerais votre avis quant à la qualité de l'image à proprement parler (si qualité il y a). Contraste, netteté, rendu des couleurs etc... Bref, pour vous quelle est la moins pire.
Si en plus vous pouvez m'expliquer votre choix, génial.
Vous me direz également si vous souhaitez connaître le matériel utilisé.
Merci à vous tous.

J'ai choisi celle de droite qui me semble plus "piquée", même si le flou de l'arriere plan est flatteur et met la bête et la fleur en relief sur celle de gauche, cet effet de flou assez bizare (manque de piqué du à l'objectif utilisé) nuit à la qualité générale.

La photo idéale aurait été un mix des deux : la bête et la fleur de droite, avec une ouverture de diaphragme plus grande pour perdre en PDC.

Alors le secret c'est quoi ? avec quelq boitiers ces deux images ont elles été réalisées ?

disons un peu comme çà...

Tout à fait d'accord avec les quelques remarques ci-dessus. Cependant, tout bien pesé, j'aime franchement mieux celle de gauche car le fond n'est pas trop chargé et laisse bien en évidence le sujet : et c'est pas le plus facile !

ps : c'est quoi la bestiole ?

l'optique c'est un compromis entre une tres grande ouverture ou l'objectif ne donne pas le leilleur de ses possibilités mais donne une tres faible PDC flatteuse en macro, et une ouverture tres faible f/22 par exemple ou là la disfraction commence à apparaitre et faire des dégâts.

Le choix reste une focale adaptée : un 100 mm macro donnera moins dePDC qu'un 50 macro à rapport et ouverture =

Jean-Paul, merci d'avoir pris du temps pour analyser et travailler cette image. Ta retouche est tip-top !
C'est à moi de te demander quel est le secret. Tu as estompé le fond juste bien comme il faut. Super.

J'ai pris ces deux photos sans m'appliquer du tout, comme quand je randonne.
Celle de gauche avec... L'EOS 300D et le 18-55 du kit, à main levée, seul effort consenti MAP manuelle.
Celle de droite avec... un powershot S1 IS au mieux de ce qu'il peut faire, à 10 cm du sujet.

Il est évident qu'avec un objo adapté, un pied etc et en prenant le temps qu'il faut, l'EOS donnera beaucoup mieux que ce que je vous ai montré.
Ce qui n'est pas le cas du S1 IS qui ne fera jamais beaucoup mieux, si ce n'est qu'avec un pied on gagnerait peut-être un peu en netteté.

Enfin ! Pour ce que je veux faire, et dans mes conditions habituelles de prises de vue, il est clair que le S1 est le meilleur rapport facilité/encombrement/pioids/qualité et qu'il n'est pas si ridicule.

C'est vrai qu'avec ces bridges, la pdc est pratiquement ingérable. On a beau ouvrir, il est quasiment impossible d'obtenir un fond flou.
Je me souviens d'une époque où avec les réflex on avait parfois le problème contraire, impossible d'avoir un fond net. Les temps changent...


La bestiole, je crois que c'est de la famille des sauterelles.

Merci à vous deux et bonne journée.

y'a pas de secret : j'y ai passé du temps, ce que je ne fais jamais sur mes photos... c'était pôur l'exemple

en fait j'ai détouré à la main tout le fond puis créé un nouveau calque et collé ce fond en y applquant un flou gaussien... puis une selection de ce calque un copier et un collé dans la preliere en jouant sur le % de la fusion des 2 calques. Solution normalement à ne pas appliquer, çà m'a amusé et permis de tester la précision de ma nouvelle souris Laser... et j'en conclue qu'elle a une précision d'enfer ! je la conseille à tout retoucheur d'images.

salut
Belle photo, je dois avoir la meme mais sur des myrtilles il faudra que je la retrouve.
Donc la bestiole c est un Ephippigère (Ephippigere des vignes, nom latin Ephippiger ephippiger, mais je peux me planter) plus ou moins une sauterelle et c est une femelle (la 'pointe' a l arriere s appelle un oviscape et lui sert a deposer les oeufs dans le sol). Je suis un peu entomo alors si y a d autre photo de bebettes ca m interesse.
adishatz

Merci beaucoup Jean-Paul pour toutes ces explications. Et bravo pour le résulat obtenu.
Perso je n'en ferais jamais autant. C'est trop de taf.
Si on ne le sait, on ne se doute pas que la photo a été retouchée.

Mais rassures-moi, tu as toujours besoin d'un appareil pour faire tes photos
ou bien est-ce qu' avec photoshop et en partant de rien... ?

Et merci à Damien pour l'identification du monstre.

salut
j ai retrouvé ma photo d ephippiger, la qualité n est pas la meme mais bon, la voila:
[url=http://img335.imageshack.us/img335/6817/ephippiger4nd.jpg][/url]