Ossau.net

de **louis** » Mar 2 Nov 2004 12:12

L'ourse «Canelle», une des dernières vivant dans les Pyrénées, tuée à Urdos (64) - Elle a été tuée hier lundi à Urdos (Pyrénées-Atlantiques) lors d'une battue au sanglier, apprend-on aujourd'hui auprès de la préfecture à Pau.
Selon les informations venant de la gendarmerie, six chasseurs d'Urdos sont tombés sur la femelle et son petit. Selon les chasseurs, l'ourse aurait attaqué les chiens et menacé les chasseurs qui ont tiré et abattu «Canelle».
L'ourson de 10 mois, suivi de près par les spécialistes a réussi à s'enfuir mais ses jours sont en danger sans la présence de sa mère. «Canelle» était suivie par les naturalistes du Fonds d'intervention éco-pastoral (FIEP) et avait été repérée dans les falaises d'Urdos.
Les chasseurs savaient où se trouvaient l'ourse et son petit, «ils n'auraient jamais dû aller dans ce secteur avec des chiens», a souligné Gérard Caussimont, le président du FIEP.
Le ministre de l'Ecologie et du Développement durable Serge Lepeltier a demandé l'ouverture d'une enquête pour déterminer les circonstances exactes de la mort du plantigrade.
Source : http://www.lourdes-infos.com/infodep.html

[Note d'info du webmaster] : sur Ossau.net, les débats autour de l'ours sont clos.
Seule subsiste une page d'infos :
Actualité de l'ours des Pyrénées

Voilà, on ne pouvait choisir meilleur jour pour éliminer les derniers ours pyrénéens. Car je crois que cette fois c'est bien fini même si l'espoir était infime.
Mais bon, apparemment, c'était de la légitime défense, Cannelle était armée et pointait son arme en direction des chasseurs. Pitoyable !!!!!!

Les montagnes viennent de perdre leur âme et les valléens aussi mais ils ne le savent pas encore. Ils s'en rendront compte bien plus tard.

Monsieur le modérateur, ce topic peut maintenant être fermé. Il servira à illustrer les discussions houleuses que les derniers ours Pyrénéens avaient soulevés comme le dernier sursaut d'un mourrant.

Adishatz Mossur

de **louis** » Mar 2 Nov 2004 13:26

Pourquoi fermer le débat ?
Curieuse vision de la liberté d'expression.

Pour moi c'est un début...

Ce qui m'étonne c'est qu'il se dit (à vérifier) que Canelle faisait l'objet d'un suivi et que, en même temps, il y a eu une battue au sanglier dans le même endroit.
Si elle avait été correctement suivie, il n'y aurait pas dû y avoir de battue.

Il y a des incohérences que je ne m'explique pas de la part des personnes chargées du suivi. Il serait intéressant de savoir en quoi consiste le "suivi" (on ne sait pas combie il y a d'ours et on laisse faire uen battue là où est censée être une ourse suivie)
Attendons les résultats de l'enquête.

Mais il faudra aussi se poser la question : à qui profite le crime ?

A moins d'être un débile, à priori, ce genre de chose (qui, pour une battue, a un caractére collectif et non individuel) ne peut pas profiter aux chasseurs même s'ils sont à priori directement responsables.

J'attends d'en savoir plus pour avoir une meilleurs lisibilité de la situation.
Si quelqu'un a des informations sérieuses et objectives et non des fantasmes partisans, ce serait intéressant à titre informatif avant de raconter n'importe quoi.

de **Jan-Pèir** » Mar 2 Nov 2004 13:54

Pourquoi fermer le débat ?
Curieuse vision de la liberté d'expression.

Je ne vois pas le rapport, c'était une façon d'interpeller pour dire que l'ours n'avait plus d'avenir. De quoi veux-tu que l'on parle ? de fantômes! L'ours c'est terminé maintenant c'est de l'histoire ancienne, il faut ouvrir les yeux. Il n'y a plus de femelles.
Même avec une réintroduction de femelles, je n'y crois pas. En plus des ours slovénes, quel sens cela aurait? Débranchons le respirateur artificiel et finissons-en.

Pour le reste des allégations, je ne sais pas si c'est pour moi. Mais si c'est le cas, il faut que tu relises mon message. Je ne parle pas d'acte prémédité ou de complot. Mais seuleument du geste "malheureux" d'un chasseur qui a paniqué parce que son chien avait été mordu. Et je le redis c'est pitoyable !

Si quelqu'un a des informations sérieuses et objectives et non des fantasmes partisans, ce serait intéressant à titre informatif avant de raconter n'importe quoi.

C'est vrai je m'emballe un peu. Mais on connait le comportement des ours. Et je doute que l'ours soit venu à la rencontre des chasseurs pour les menacer. Mais c'est vrai peut-être je m'avance, mais la vérité on la connaitra jamais. Quoiqu'il en soit c'est le chasseur qui a tiré. C'est ses chiens qui étaient là. C'est fou comme à chaque fois c'est un chasseur qui est menacé par un ours. On a de la chance cela n'a jamais été un promeneur !
Source : http://www.sudouest.com/

de **CASA** » Mar 2 Nov 2004 15:25

S'il s'agit d'un acte de légitime défense, reconnaissons quand même que les chasseurs ont fait preuve d'imprudence en s'aventurant dans un secteur où l'ourse avait été signalée.
Si, par contre, la faute des chasseurs est reconnue, la sanction devra être plus que symbolique si l'on souhaite éviter pareille catastrophe à l'avenir.
Pour répondre à Jan-Pèir, je ne pense pas qu'il faille abandonner l'espoir d'un maintien des ours dans les Pyrénées. Même si la souche pyrénéenne est appelée à disparaître, il faut continuer à importer des sujets fussent-ils slovènes, espagnols, italiens ou nord-américains!
Dans tous les cas, la présence pérenne de grands carnivores en France ne pourra se faire sans une volonté politique inflexible. Malheureusement, celle-ci tarde à voir le jour...

de **louis** » Mar 2 Nov 2004 16:53

Casa écrit :

S'il s'agit d'un acte de légitime défense, reconnaissons quand même que les chasseurs ont fait preuve d'imprudence en s'aventurant dans un secteur où l'ourse avait été signalée.

Qui a mission de prévenir les chasseurs ?
Existe-t-il une procédure de dialogue pour éviter ce genre d'incident ?
S'il faut passer à la Maison du Parc d'Estsaut la veille pour savoir où se trouve les ours, il y a un petit soucis pour les raisons suivantes :
1/ l'ardoise informative n'est pas toujours à jour (j'ai la preuve photographique qu'elle n'était pas à jour en septembre)
2/ est-ce au PNP de faire de l'information etd e la communication sur le sujet lorsque l'ours n'est pas en zone centrale (c'était le cas)
3/ les informations même précises de la veille au soir, ne sont pas forcément bonnes le lendemain amtin. La nuit , l'ours se déplace.
Donc, dire :

...les chasseurs ont fait preuve d'imprudence en s'aventurant dans un secteur où l'ourse avait été signalée

n'est pas très réaliste et totalement impossible à respecter.

Par ailleurs Casa écrit :

Si, par contre, la faute des chasseurs est reconnue, la sanction devra être plus que symbolique si l'on souhaite éviter pareille catastrophe à l'avenir.

En vallée d'Aspe, il me semble, que ce type de réaction pourrait bien faire l'effet inverse de ce qui est souhaitait et pourrait bien précipiter la disparition totale et répide des ours, c'est à dire, la disparition définitive de tous les problémes.

Donc, attention à ce que l'on dit et aux réaction à chaud pas trop réfléchies. Personnellement, je serai beaucoup plus prudent.

Jan Pèir escriba :

On a de la chance cela n'a jamais été un promeneur !

C'est déjà arrivé du côté des granges d'Astau. Mais il n'y avait pas d'ourson.
Sur le Forum "Pyrénées", un interlocuteur disait que c'était une connerie d'avoir tirer sur Canelle quelque soit le motif. Je lui répondais :

J'ai une idées perverse et sadique qui me traverse l'esprit :
Que tu te trouves un jour face à une ourse et son ourson.

Ce qui me géne pour le forum, c'est que tu as quelques chances de ne pas être là pour nous raconter comment on fait
Pour le reste, ce qui me rassure, c'est que tu pourrais être la preuve matérielle de ce qui se passe ailleurs que sur un forum

de **Jean-Paul** » Mar 2 Nov 2004 16:58

au mois d'aout j'avais observé des empruntes de pattes d'ours au Loriol

surement il s'agissait de Cannelle...
je n'aimais déjà pas trop les chasseurs, ils ne remontent pas dans mon estime, mais sont-ils les seuls responsables ?

de **daniela** » Mar 2 Nov 2004 17:01

Voila qui devraient satisfaire toute les Ecolos.
La derniére ourse enfin assassinée par un gang de trouducs :cry:

, on vas enfin pouvoir poser des piéges à ours et des mines antipersonelles tous autours des villages de chasseurs sans craintes de blesser d'autres animaux sauvages que ces pourritures encarabinées en manque de virilité. :twisted:

Pas de risques que ceux çi perdent autres choses qu'une guibole car coté couilles cela fait longtemps que celles çi ont étées dissoutes par la vinasse.
Cool, qui veux des colliers d'oreilles de chasseurs?

Salutations écoeurés,

daniéla.

de **pehache** » Mar 2 Nov 2004 17:21

louis a écrit: En vallée d'Aspe, il me semble, que ce type de réaction pourrait bien faire l'effet inverse de ce qui est souhaitait et pourrait bien précipiter la disparition totale et répide des ours, c'est à dire, la disparition définitive de tous les problémes.

Donc, attention à ce que l'on dit et aux réaction à chaud pas trop réfléchies. Personnellement, je serai beaucoup plus prudent.

Mais il n'y a plus rien à sauver, de toutes façons. Ca y est, l'ours pyrénéen a disparu, ou c'est tout comme. L'ours slovène ne sera jamais accepté. Donc ce n'est plus la peine d'être prudent: il faut punir sévèrement le groupe de chasseur si sa responsabilté est prouvée. Même si je ne me fais guère d'illusions en réalité.

louis a écrit:Jan Pèir escriba :
On a de la chance cela n'a jamais été un promeneur !

C'est déjà arrivé du côté des granges d'Astau. Mais il n'y avait pas d'ourson.
Sur le Forum "Pyrénées", un interlocuteur disait que c'était une connerie d'avoir tirer sur Canelle quelque soit le motif. Je lui répondais :
J'ai une idées perverse et sadique qui me traverse l'esprit :
Que tu te trouves un jour face à une ourse et son ourson.

Ce qui me géne pour le forum, c'est que tu as quelques chances de ne pas être là pour nous raconter comment on fait :(
Pour le reste, ce qui me rassure, c'est que tu pourrais être la preuve matérielle de ce qui se passe ailleurs que sur un forum :D

Combien d'accidents entre ours et non-chasseurs depuis 50 ans ?

de **louis** » Mar 2 Nov 2004 17:32

Daniela a un style littéraire qui fait honneur aux écolos.
Voilà un essai littéraire qui va surement servir leur cause et assurer l'avenir de l'ours.

Ma chère Daniela, pour être respecté il faut être avant tout respectable.

Peache écrit :

Mais il n'y a plus rien à sauver, de toutes façons. Ca y est, l'ours pyrénéen a disparu, ou c'est tout comme. L'ours slovène ne sera jamais accepté. Donc ce n'est plus la peine d'être prudent: il faut punir sévèrement le groupe de chasseur si sa responsabilté est prouvée. Même si je ne me fais guère d'illusions en réalité.

Il doit rester des mâles des Pyrénées pour féconder les femelles slovénes.
Et puis, puisqu'il n'y a plus rien à sauver, à quoi bon punir sévérement ?
Pour rajouter un peu plus à la tension locale ?
Je ne vois guère d'intérêt... d'autant qu'il reste des slovénes avec oursons.

Peache écrit :

Combien d'accidents entre ours et non-chasseurs depuis 50 ans ?

Quelques uns qu'il n'est pas politiquement correcte de citer...

Disons qu'une petite viste au Musée d'Ercé par exemple donne une idée car eux au moins ont su l'afficher.
Et puis quelques souvenirs de forestiers dans le luchonnais dont un est mort récemment avec une déformation du pied dû à l'ours.
Mais tout ça ne doit pas être vrai. Je dois rêver...
En 10 ans ce sont biens les chasseurs qui ont fait le plus de dégats http://www.kairn.com/news.html?ident=26424 aux ours.

de **CASA** » Mar 2 Nov 2004 17:58

L’article du Sud-Ouest est assez précis quant au circuit de diffusion de l’information :

« Ce tragique événement intervient alors que, samedi 30 octobre, les naturalistes du Fonds d'intervention écopastoral (FIEP), responsable du suivi des ours des Pyrénées, avaient trouvé des excréments frais de la femelle et de son ourson de 10 mois attestant la présence des deux individus sur les hauteurs d'Urdos. Selon la procédure habituelle, l'information avait été transmise au réseau Ours brun, qui l'avait fait suivre au directeur de l'Institution patrimoniale du haut Béarn. Ce dernier avait fait part à la société de chasse d'Urdos de la présence de l'ours et de l'ourson afin de préserver leur quiétude. »

A moins que les propos du journaliste ne soient erronés, on ne peut pas nier qu’un principe élémentaire de prudence aurait du conduire les chasseurs à abandonner leur battue voire à la déplacer suffisamment de la zone indiquée.

Quant à brandir le spectre d’une extermination des ours par les chasseurs ou à espérer la rencontre avec un promeneur, ce sont de loin les paroles les moins censées que l’on peut tenir sur le sujet.

de **louis** » Mar 2 Nov 2004 18:08

Je pense qu'il apartient à l'enquête et la justice de déterminer le niveau de responsabilité ou de faille dans la procédure.
Sud Ouest ne fait que reprendre le communiqué du FIEP-Ours. Je ne crois pas que l'IPHB et les chasseurs n'aient communiqué sur le sujet.

Donc attendre avant de juger. Nous n'avons pas tous les éléments.

Quant aus allusions aux randonneurs, il faut aussi tout lire et regarder les smilies.
Mais la probabilité de ce type de rencontre n'est pas à exclure. J'en ai fait l'expérience et.. je suis là pour raconter.

de **pehache** » Mar 2 Nov 2004 18:17

louis a écrit:Il doit rester des mâles des Pyrénées pour féconder les femelles slovénes.
Et puis, puisqu'il n'y a plus rien à sauver, à quoi bon punir sévérement ?
Pour rajouter un peu plus à la tension locale ?
Je ne vois guère d'intérêt... d'autant qu'il reste des slovénes avec oursons.

Il était déjà très difficile de faire accepter la protection des ours de souche, alors les ours slovène je n'y crois absolument pas. Symboliquement, la présence d'une femelle de souche était très importante, même fécondée par un mâle slovène. La fécondation de femelles slovènes par des mâles pyrénéens n'aura pas du tout la même portée. Dans l'esprit des gens, les oursons seront perçus comme des slovènes, et pas comme des pyrénéens. Et ça ne passera pas, j'en suis persuadé. Je suis peut-être pessimiste, mais bon...

Quant à punir sévèrement, même si il n'y a plus rien à sauver, cela me parait nécessaire pour deux raisons:
-- par principe, déjà, tout simplement. Les conséquences de cet acte sont importantes. Le fait qu'il n'y ait plus rien à sauver n'est pas un argument juridique (irais-tu dire cela pour un chauffard qui a tué quelqu'un ? Après tout il n'y a plus rien à sauver).
-- au-delà de l'ours des pyrénées, les cas de cartons de certains chasseurs sur des espèces protégées ne sont pas rare. Si on ne punit pas sévèrement ici, c'est entretenir un sentiment d'impunité pour ce genre d'actes. Il faut qu'ils comprennent qu'ils risquent gros à ce jeu, puisqu'il n'y a apparemment que ça qui leur parle.

louis a écrit:Quelques uns qu'il n'est pas politiquement correcte de citer... :)
Disons qu'une petite viste au Musée d'Ercé par exemple donne une idée car eux au moins ont su l'afficher.
Et puis quelques souvenirs de forestiers dans le luchonnais dont un est mort récemment avec une déformation du pied dû à l'ours.
Mais tout ça ne doit pas être vrai. Je dois rêver...
En 10 ans ce sont biens les chasseurs qui ont fait le plus de dégats http://www.kairn.com/news.html?ident=26424 aux ours.

Je redemande: combien depuis 50 ans ?

Entendons-nous bien: n'importe qui d'attaqué par un ours a le droit de se défendre. Encore faut-il ne pas chercher à débusquer l'ours. Et une battue ce n'est pas ce qu'il y a de mieux à faire. De plus il semble que Canelle s'est attaquée aux chiens, ce qui semble logique dans une battue, où ce sont les chiens qui ont dû être au contact en premier. J'ai peine à croire qu'il n'y avait pas d'autre solution que de lui tirer dessus. Puisqu'elle était occupée avec les chiens, les hommes aurait dû pouvoir rester à l'abri, en essayant de rappeler les chiens. Le plus probable est qu'ils ont voulu les protéger, car ils allaient se faire déchiqueter. Bon, on ne saura jamais la vérité, de toutes façons, mais franchement faire à chaque fois le coup de la légitime défense c'est peu crédible.

de **juju** » Mar 2 Nov 2004 19:46

bonjour

stop, stop, stop !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

l'ours caramel est mort d'accord
sur le journal on voit un arcticle d'une page pour l'ours mais pour la mort de 3 personne l'arcticle et a peine visible :twisted:

@++++++++
juju

de **daniela** » Mar 2 Nov 2004 20:43

"l'ours caramel est mort d'accord
sur le journal on voit un arcticle d'une page pour l'ours mais pour la mort de 3 personne l'arcticle et a peine visible"

Quelque chose me dit que l'éspéce humaine n'est pas encore sur le point de disparaître...
Si c'était le cas, ce serait surement moins pas à cause des Ours que de de sa propre connerie.

Quand à la légitime défense des chasseurs, j'y crois autant que celles des Nazi face aux Juifs.

"Exterminons les ours avant qu'ils nous exterminent" est un slogant tout aussi stupide que ceux qui l'émettent à moins que ce ne soit purement ironique...

"Pour être respectée il faut être respectable"

Où avez vous vus qu'il existait des chasseurs respectables?

Si je devais avoir honte, ce ne serait pas à cause de mes propos où de mes "particularités", mais plutôt d'appartenir à cette soi disant HUMANITE si prompte à saccager, souiller et assassiner tout ce qui passe à sa porté.

Si j'ai eu peur d'une chose en baroudant dans tout les coins où je suis passée, ce n'était pas de la soi disant cruautée des animaux "sauvages", mais plutôt de la stupiditée des chasseurs que je croisais.

Totalement irresponsable et incapable de faire le distingo entre un ramasseur de champignon et un cerf.

"Tirer d'abord, vérifier ce que c'est ensuite, et surtout ne pas oublier de reboucher la bouteille de vinasse pour empécher le précieux breuvage de s'évaporer".

Si vous voulez des chiffres sur les dangers de la promenade en milieu "sauvage", comparer ceux des "accidents" de chasse avec celui des rencontres avec la faune "cruelle".

"Pourquoi faire cas de cet acte puis que l'éspéce à quasiment disparu?"

Si je suis votre logique, nous pouvons en toute impunité massacrer tout les derniers exemplaires d'animaux en voix de dispation, "histoire de se débarasser du probléme une fois pour toute".

Pour les personnes disposant de quelques neurones, c'est à dire les non-chasseurs pour ceux qui auraient du mal à comprendre mes sous entendus, l'émission "Le dessous des cartes" de Jean Christophe Victor sur ARTE, a présentée un magnifique mais aussi très alarmant topique des espéces en voix d'extinction.

Mort aux "vaches" ou plutôt aux boeufs carabinés.

de **daniela** » Mar 2 Nov 2004 21:31

"J'ai vu les pluies acides tuer les écureils
et de grands lagons bleus
où les poissons sont morts
et le ciel malheureux.
J'ai vu comme je vous vois
de pauvres paysans
arrachés à leur terre
se laver dans l'égout et s'y brosser les dents.
J'ai vu comme je vous vois
des laboureurs machines surexploiter cette terre
et la droguer à mort, en faisant un cimetière.

Quelle que soit ta couleur,
quelle que soit ta douleur
quel que soit ton pouvoir,
quel que soit ton savoir
si ton ciel peut attendre
la terre ne le peut plus
si tu n'veux pas comprendre
tout espoir est perdu.

J'ai vu comme je te vois
dans l'herbe et dans les bois
des serpents de bitume
manger l'oiseau à plume
il écrase la nature sous une énorme enclume.
J'ai vu dans les mers chaudes où l'on vivait à poil
des océans sans vagues recouverts de gaz-oil.
J'ai vu comme je te vois d'étranges plantations
où il n'y a plus d'arbre il ne reste que l'charbon
désert lunaire,
tu manges les pierres.

Quelles que soient tes amours,
quels que soient tes discours
quelle que soit ta religion,
quelles que soient tes passions
si ton ciel peut attendre
la terre ne le peut plus
si tu n'veux pas comprendre
tout espoir est perdu.

J'ai vu les terrains vagues de mon adolescence
tués par un dépotoir, décharge de nos souffrances
des chutes vertigineuses et des lacs impassibles
recouverts du béton des marchands insensibles
et j'ai vu pour finir
je crois que c'est le pire
des enfants torturés
dans des villes momifiées
qui naissent et puis meurent
sans connaître les fleurs
dans une immense poubelle pleine de viande avariée

Quelles que soient tes amours
quels que soit tes discours
(Whatever you hear, fear)
quelle que soit ta religion,
quelles que soient tes passions
si ton ciel peut attendre
la terre ne le peut plus
si tu n'veux pas comprendre
tout espoir est perdu.
If your heaven can wait
the earth can't waste time
(to live means to love... or the sun will never shine).

Gustave Parking."

de **Olivier** » Mar 2 Nov 2004 22:43

Un de moins,les brebis Aspoises pourront paître en toute tranquilité cet été en montagne.

de **Alain Lalanne** » Mar 2 Nov 2004 22:51

Voilà, c'est fait.
Légitime défense, évidemment.
Infinie connerie, plutôt. Comme si on ne savait pas, depuis le temps que l'on sait que les battues aux sangliers mènent inévitablement les chasseurs sur le territoire de l'ours.
La dernière ourse morte a plus de poids en première page que les 3 derniers morts sur la route. C'est normal, chère amie.
Des morts sur la route, il y en encore tous les jours.
Tandis que des chasseurs de sangliers morts de trouille face à l'ours,
c'est pas souvent.
Rassurer vous, ce sera la dernière fois qu'un journal pourra parler de la mort de la dernière ourse des Pyrénées. Rassurez-vous, on continuera à parler des chiens écrasés en quatrième page,

de **cova** » Mer 3 Nov 2004 00:20

Je viens de m'inscrire sur ce forum car je viens d'apprendre qu'un ours est mort à cause d'un chasseur... ah ces sacrés chasseurs.. tout le monde dans la région savait qu'une maman ours et son petit se balladait sur cette montagne... mais pas eux !!!
Quelle bonne blague !! c'est vrai qu'un chasseur sait tirer mais pas s'informer sur sa région, sa faune et sa flore... et puis tout le monde sait très bien qu'il n'y a plus d'ours dans les Pyrénées... enfin bientôt !

Je suis en colère :twisted:

...
Cet ours mort fait resortir un débat plus profond que la simple légitime défense... L'homme est un prédateur, un exterminateur... quelques ours dans les Pyrénées et on les voit déjà en banquette de lit... Toujours a se placer en être supérieur qui régit le droit de vie ou de mort sur le règne animal... et voir ces congénères...
Je rappelle au pro-chasseurs que ces animaux étaient sur ce territore bien avant vous... De quel droit l'homme est-il en mesure de juger plus importante la vie d'un humain que d'un ours ? le monde n'a pas été crée que pour une seule espèce... l'homme est décevant dans toute sa splendeur suicidaire... On ne respecte plus la nature, elle nous le rendra bien, et un jour la vie reprendra ces droits, et sans doute les ours retourneront enfin sur leur territoire, mais nous ne serons plus là pour le voir...
je vous recommande un ouvrage pour élever le niveau : ISHMAEL du Docteur Quinn, éditions J'ai Lu. Cet ouvrage essai philosophique traite de l'animalité chez l'homme et l'humanité chez l'animal.
Ca ouvrira peut-être les esprits de certains et de pouvoir se remettre à sa place dans le cosmos et dans notre environnement si fragile et hôte qu'est la terre.
J'ai une pensée ce soir pour cet ourson qui va sans doute mourrir aussi à cause de la cruauté et l'idiotie des hommes...
Et pour les acharnés... la chasse est inutile, nos supermarchés sont déjà archi pleins... les chasseurs devraient peut-être faire quelques stages de bénévolats en Afrique pour nourrir nos frères qui meurent de faim... il y a des activités plus essentielles sur cette planète que de tuer des innocents tels qu'ils soient... celles de protéger la vie humaine et animale !!

de **cova** » Mer 3 Nov 2004 00:34

J'oubliais.. pour info, l'ours est craintif.. sauf lorsqu'il y a un petit.
Pour avoir beaucoup randonnée dans les Rocheuses (là où les amércains protègent mieux les ours que les Français... except W.B. en bon chasseur texan :twisted:

)... il m'est arrivé de croiser des ours...
Il ne faut pas bouger, s'abaisser tout doucement à terre. Le but du jeu est de lui montrer qu'il domine la situation, et par conséquent votre soumission. En gros se mettre en position de boule, tout petit petit petit... et il passera son chemin. Ok vous avez fait dans votre culotte entre temps, mais ça c'est pas grave ! :roll:

Voilà c'est simple à retenir non ? Les ours, tout comme les loups ont peur de l'homme (ben oui c'est Dieu !! :wink:

), sauf lorsqu'ils ont déjà eu affaire a eux dans des dressages, là on court et on se sauve.
Lorsque vous randonnez, à chaque détour de virage c'est de crier ohey.. oualors de porter une clochette à son sac de rando, l'ours détournera son chemin...
Vous ne me croyez pas ?

demander au Ricains dans les Parcs Nationaux... moi j'ai pas peur des ours !

Ossau.net

Mort de Cannelle : un des derniers ours des Pyrénées

Mort de Cannelle : un des derniers ours des Pyrénées

Publicité

Adishatz Mossur

consternant !

SUPER, plus d'éspéces protégés...

stop

Ridicule

"to live means to love... or the sun will never shine&q

mort de canelle.

Ils l'ont fait...

Exterminator !

que faire devant un ours...

Qui est en ligne