Ossau.net

L'erreur, c'est de croire qu'on peut démolir l'Occitanie avec des cartes d'isoglosses et d'indices de gasconnité et de languedocianité, des cartes de groupes sanguins, des études dialectologiques poussées.

Parce que l'Occitanie, ce n'est pas que ça. Ce n'est pas qu'un stupide réseau d'isoglosses traçant une démarcation entre la langue d'oc et la langue d'oïl ou la langue d'oc et l'arpitan.

Quand Pèir de Garròs écrivait "la causa sacrada de nosta lenga mespresada", il appelait évidemment cette langue le gascon. Mais le gascon, ça s'arrêtait où à l'époque? Aux portes de l'Italie! D'Astros
exaltant le gascon et Goudouli exaltant la "lenga mondina" ne se tournent pas le dos, ils se complètent, comme le remarque même le livre "Gascogne, un pays, une identité", ce qui n'empêche pas l'auteur d'exclure manu militari Jasmin, qui se disait pourtant gascon, de son étude: réécriture de l'histoire!

Mistral saluant Jasmin salue-t-il un poète écrivant dans une langue étrangère? Je pense pas que la réponse à cette question va de soi.

Et Camélat saluant Mistral dans "Mourte et bibe" et la venue du poète de Maillane à Pau, salue-t-il un étranger? Loin de là, il salue un maître, ou plutôt: le Maître.

Depuis toujours, les écrivains de langue d'oc se sont inscrits dans ce vaste espace du Sud de la France que nous appelons aujourd'hui l'Occitanie. Oui, en dépit des différences, ou plutôt avec la richesse des différences de chacune des régions d'oc, ils ont senti l'unité profonde de civilisation de ce "Sud de la France", à une époque où l'unification du marché français par l'État et le Capital n'avait pas poussé aussi avant qu'aujourd'hui l'uniformisation des parlers, des accents, des coutumes, des moeurs, des goûts, des façons de penser.

Les gasconnistes ignorent tout cela et raisonnent comme si un "institut toulousain" était venu imposer une graphie archaïsante à un peuple resté autant à l'écart qu'avant la conquête romaine. Quant à l'étude des cartes de groupes sanguins, je ne dirai même pas à quoi elle me fait penser.

Alain Lalanne a écrit:D'accord, Mountain man. Mais le problème n'est pas là. Il est dans le dénigrement imbécile d'un diplôme de docteur de la Sorbonne et du travail qui a justifié ce diplôme.

Bon, causons un peu, si tu veux bien. On a reconstitué l'indo-européen et les gars qui ont bossé à ça pendant des décennies tombent d'accord: voilà, tel phénomène phonétique (les laryngales) est reconstruit, en l'état actuel de nos connaissances on peut dire ceci et cela.

Ça, c'est bien.

Et le jour où on trouvera un texte présentant le phénomène reconstruit, on pourra dire de ce phénomène: il est attesté.

C'est exactement la même chose pour les traits phonétiques du gascon.

Et si Laffite est aussi brillant que certains le soutiennent ici (pourquoi pas?), il est profondément malhonnête en écrivant dans son bouquin qu'ils sont "tous attestés avant l'an 600".

Soit incompétent, soit malhonnête.

Quant à ses "disciples" qui ont appris cette fameuse phrase par coeur et la vont répétant partout sur le Net, ils me font rire, et ce sont *eux* qui sont pitoyables (et non pas "pathétiques", précision à l'adresse de F&E qui regarde sans doute trop de séries américaines mal traduites).

L'Occitanie n'a pas besoin d'être détruite : elle n'a jamais existé.

On se demande alors pourquoi certains consacrent tant d'énergie à le faire