Ossau.net

J'ai pensé que cela interresserait au moins Lazerque !!


PREPAREZ VOUS A TRAVAILLER POUR EUX

Pour chaque député non réélu, les Français devront payer 417 120 € = 60 mois x 6952 €.
C'est la nouvelle indemnité chômage des députés! Repris ce matin sur RMC par JJ BOURDIN qui souligne que les élus de la gauche à la droite sont tous d'accord!
La plupart des médias n'en parlent pas!
A l'issue des 5 ans d'indemnités, les députés non réélus percevront " à vie " 20 % de ce traitement: soit 1390 € mois.
Alors, faîtes des efforts, travaillez pour payer des impots qui serviront à payer les "golden parachutes" de nos députés.
Mais pourquoi 5 ans? C'est précisément le temps d'une alternance législative. Ce vote intervient au moment où les candidats nous parlent des efforts que devront consentir les Français pour réduire la dette et dénoncent le train de vie dispendieux de l'Etat!
L'information sur la nouvelle indemnité "chômage" des députés a été révélée par "Le Canard Enchaîné" le 7 février 2007. Puis reprise et précisée par le Midi Libre, le 1er Mars 2007.
Curieusement, ce sont les seuls médias à en avoir parlé. Silence total du côté des télés, radios ou des autres journaux, habituellement pressés de dénoncer les parachutes en or de certains grands patrons (certes avec raison...).
Pourquoi se taisent-ils sur cette affaire? Sans doute parce que cette loi a été votée en douce, par tous les groupes politiques, UMP, PS, UDF et PCF, qui savent parfaitement s'entendre lorsqu'il s'agit de s'octroyer des avantages sur le dos des Français.
Avant de quiter son perchoir, Jean-Louis Debré a fait voter à l'unanimité et dans le silence complet, une loi pour que désormais, un député non réélu touche pendant 60 mois au lieu de 6 mois son indemnité mensuelle nette qui est à ce jour - selon info sur site Assemblée nationale - de 5178 €, soit 6 952 € . Chaque député non réélu coûte donc aux Français 417 180 € sur 5 ans!
Sans parler ce ce qu'il leur coûtera " à vie " ! Ces indemnités ont été attribuées aux députés et définies par l'ordonnance n° 58-1210 du 13 décembre 1958. L'indemnité de base est calculée "par référence au traitement des fonctionnaires occupant des emplois de l'État classés dans la catégorie présentement dite hors échelle. Elle est égale à la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie", ce qui correspond au traitement d'un conseiller d'État ayant moins d'une année d'ancienneté dans son grade. S'y ajoute l'indemnité de résidence, comme pour les fonctionnaires, au taux de 3 %. Selon l'article 2 de l'ordonnance précitée : "L'indemnité parlementaire est complétée par une indemnité dite de fonction".
Le montant de cette indemnité est égal au quart du montant de l'indemnité parlementaire (indemnité parlementaire proprement dite majorée de l'indemnité de résidence)
Depuis le 1er février 2007, les indemnités mensuelles brutes sont les suivantes:
- Indemnité de base: 5 400, 32 €.
- Indemnité de résidence (3 %) : 162, 01 €.
- Indemnité de fonction (25 % du total) : 1 390, 58 €.
Soit brut mensuel 6952, 91 €.
Retenues obligatoires devant être déduites du brut mensuel diverses retenues:
- Cotisation à la caisse des pensions pendant les 15 premières années de mandat : 1 153, 08 €.
- Contribution exceptionnelle de solidarité : 55, 62 €.
- Contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale : 539,55 €.
- Cotisation au fonds de garantie de ressources : 27,00 €.
Soit net mensuel 5 177, 66 €.
Avant de quitter la présidence de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, nouveau président du conseil constitutionnel, a fait un joli cadeau à ses amis députés de tous les partis!
Bien entendu cette généreuse "indemnité chômage" est totalement inconditionnelle, et l'heureux bénéficiaire de cette jolie rémunération de 5 ans, n'est tenu à aucun engagement quelconque, comme par exemple justifier de la recherche d'un nouvel emploi, d'une visite mensuelle auprès d'un conseiller ANPE, ou d'une activité justifiant cette "aide sociale"... bref, tout ce qui est demandé à des chômeurs ordinaires.
Voilà de quoi crève la République, de la corruption de ses élites, car évidemment aucun parti n'a protesté, vu que tous bénéficieront des largesses de M. Debré.

Si vous êtes scandalisé et refusez d'être pris pour un con,
" diffusez au moins ce message! "

Sinon contentez-vous de payer!


Marek

* Un Bachelot (peut-être le fils) en parle : http://bachelot.hautetfort.com/tag/inde ... put%C3%A9s
* Rien n'a été voté. Voici une explication des Verts : http://libertesinternets.wordpress.com/ ... e-billard/

* Curieusement, je viens de trouver le texte que Marek nous a servi http://voxfnredekker.canalblog.com/arch ... 87995.html Quel est le véritable auteur ??? Mettre la source de l'info lorsqu'on la pompe ailleurs, c'est peut être mieux. Mais bon....
Il y a un petit soucis. En bas du texte original il est marqué :

Si vous refusez d'être pris pour des imbéciles et des "vaches à lait" : REJOIGNEZ LE FRONT NATIONAL !

Là c'est fort !

Et puis, comme, de premier abord, je ne trouvais rien sur le site de l'assemblée nationale ou du Sénat (parcequ'il est douteux que les députés en profitent et pas les sénateurs) j'ai fini par trouver cette info TRES intéressante.... C'est un hoax http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/foru ... Mess=60394

Alors qui croire ????

Hoaxbuster donne une bonne réponse
Voir ici : http://www.assemblee-nationale.fr/conna ... p#pensions C'est peut-être plus sérieux que des infos pompées n'importe où

Décidément, Marek, tu nous refiles toujours des infos intéressantes

Marek ne te décourage pas et présente toi à la prochaine députation en 2012
Bonne chance

Moralité, plus y'a de candidats, plus on va payer alors ?
De toutes facons, nous sommes tellement bien manipulés depuis si longtemps que persone (à part toi ici marek) n'osera jamais gueuler malheureusement

Pour se rebeller, faudrait il être tous ensembles, car comme on dit :
L'union fait la force !
Malheureusement, je ne sais par quel désanchantement, depuis déjà quelques temps, de nombreux individus ont été programmés pour "être penser et vivre" individuellement.

Personne (mis à part quelques valeureuse associations, et quelques individuels dégoutés), ne s'occupera dû problème, car "personne" préfère s'occuper de SON bien-vivre avant tout, et de fermer les yeux (très volontairement) sur ce qui se passe autour.

Tu ne fais que dénoncer un paillason d'abus...Mais ce paillason, cache une telle quantité d'horreurs de tous poils (problème de logement, de misère, d'incarcération, de deficience/handicap, de vieillesse, non reconnus ou/et mal pris en charge et j'en passe), que "le monde" s'indignera 5 mn et passera à autre chose comme le reste.

Moi aussi, cà m'a indigné comme toi, il y'a quelques mois. Mais rapidement, tu te rends compte que tout le monde s'en fout, entre les individualistes, qui se cachent les yeux pour de pas "polluer" le cours de leur " petite vie tranquille" et les solidaires, qui préfèrent s'attaquer -et j'avoue que je tend vers eux- à des problèmes autrement plus utile comme ceux cités précédemments :
misère de famille en detresse, logement descend, aide aux illitrés, aux victimes de la sollitude, de la depression, ecole aux prisonniers, aide aux persones agées...etc....etc...etc....

Ce qui est choquant, est que nous avons élu des gens que nous avons cru RESPONSABLES afin de nous guider. Mais en vérité ce ne sont que des enfants gatés, les uns ont gagné et vont piller sans retenu ce qui NORMALEMENT devrait aider la société toute entière à s'en sortir, les autres trépignent d'avoir perdu et pleurnichent de ne pouvoir être à la place des premiers.
La seule chose qui unit les perdants et les gagnants, ce sont leurs supposés interets pour les "problèmes de la société" :
Ce n'est qu'un grand paravant pour voiler leurs conneries

Bonne journée à vous tous..

Je déterre cet excellent topic de l'ami Nessie.. pardon, le lock Ness , à propos d'un livre récent et qui a fait scandale:

Enquête sur les superprivilégiés de la République, de Robert Colonna d'Istria et Yvan Stéfanovitch, aux éditions Du Rocher

Voir aussi l'interview de RMC:

http://www.dailymotion.com/video/xa41jb ... -de_webcam

Ma question: Tant qu'il existera cette République des privilèges, le Président et le gouvernement pourront-ils demander des efforts particuliers aux français sans s'attirer l'hilarité (un peu jaune quand même..) générale?

On pourrait aussi s'intéresser à ce que nous coutent les associations environnementalistes notamment les grandes centrales comme FNE.
Roselyne Bachelot en donne un apperçu dans son bouquin "Le combat est une fête"

Un extrait :

"… mes prédécesseurs avaient préparé les échéances électorales en jouant les grands seigneurs, et les subventions aux associations avaient augmentées de 39,6% entre 2000 et 2001, passant de 168,1 millions de francs à 234,7 millions (!) sans que le nombre de bénéficiaires évolue ni que les missions confiées soient plus importantes.

Les emplois jeunes voulus par Martine Aubry avaient fait un véritable tabac et les associations environnementales en avaient recruté plus de cinquante mille…/…

Par ce biais, 5 milliards de francs d'argent public étaient injectés par an dans le secteur…/…

Contrastant avec les difficultés récurrentes dans d'autres secteurs, le social en particulier, la première chose qui sautait aux yeux était l'aisance financière des structures subventionnées…/…

C'est ainsi qu'un réseau naturaliste enregistrait 15 millions de francs de réserves…/… Le même réseau naturaliste présentait parallèlement à sa demande de subvention de 3 millions de francs auprès de l'administration centrale, un résultat financier de 780.000 francs provenant de valeurs de placement de 18 millions de francs.

Cette aisance financière avait conduit certains dirigeants à s'accorder des rémunérations qui feraient rêver…/… En 2000, …/… 650.000 francs pour le directeur d'une association savoyarde. Et cette rémunération n'avait fait l'objet d'aucune remarque de la part du service instructeur, alors que notre subvention représentait 44% du fonctionnement."

Il doit bien y en avoir d'autres....