Ossau.net

Michel, à propos des messages censurés pour cause d'anonymat : l'anonymat n'est pas le problème car de deux choses l'une :

• Soit le contenu du message n'enfreint pas la loi, et alors ni l'auteur ni toi-même ne craignez rien, même si l'auteur est "anonyme".
• Soit le contenu du message enfreint la loi (diffamation, injures), et dans ce cas quoi qu'il arrive tu es exposé, que l'auteur soit "anonyme" ou pas (et comme tu l'as rappelé, en cas de plainte l'anonymat ne tiendrait pas longtemps de toutes façons). Même si l'auteur est identifié tu peux être poursuivi pour ce qui est écrit sur "ton" forum

Donc l'anonymat ne change rien du tout au problème.

Je me propose de répondre à ce sujet plus longuement d'ici demain (ce soir je me défoule au trinquet de Laruns ).
J'ai déplacé ton message afin de ne pas encombrer le sujet du Syndicat du Haut Ossau par une conversation hors-sujet qui pourrait durer.

a+

Derrière l'anonymat et les pseudos, je pense qu'il y a plus qu'un simple problème de légalité et d'impunité. Je n'aime pas cette manière de communiquer. A l'abris d'un paravent, les internautes ne se sentiraient -ils pas plus intrépides ? Mais quid de l'honnêteté ? J'ai l'impression que les gens se défilent. Le pseudo c'est pas franc..

Je retourne la question :
Si la personne n'écrit rien de répréhensible...pourquoi vouloir l'anonymat ?

Pourquoi se cacher derrière l'anonymat pour écrire?
Pour injurier et discréditer certaines personnes?
Pour dire des choses dont vous n'êtes pas fiers.
N'oubliez pas de mettre aussi des cagoules pour écrire devant votre webcam.

On se croirait revenu quelques décennies en arrière pendant la guerre avec les délations anonymes!!

Assumez votre point de vue.

Je suis tout à fait d'accord avec l'administrateur de supprimer ces messages non signés qui la plupart du temps n'apporte rien à la discussion.

Et je signe avec mon vrai nom pour ne pas que l'on me dise que je me cache derrière un pseudo.

Stéphan Sardos

C'est pas faux tout ça... allez, je sors à mon tour de derrière mon clavier...

inspecteur colombo a écrit:Soit le contenu du message n'enfreint pas la loi, et alors ni l'auteur ni toi-même ne craignez rien, même si l'auteur est "anonyme".

La limite entre enfreindre la loi et ne pas l'enfreindre est parfois mal définie. Seul un juge peut en décider et je ne veux pas avoir ce rôle là. Je suis quand même obligé de m'y coller mais je suis certain d'une chose : en obligeant les intervenants à se nommer dans certains sujets politiques impliquant des personnes bien réelles, je limite beaucoup les problèmes !

inspecteur colombo a écrit:Soit le contenu du message enfreint la loi (diffamation, injures), et dans ce cas quoi qu'il arrive tu es exposé, que l'auteur soit "anonyme" ou pas (et comme tu l'as rappelé, en cas de plainte l'anonymat ne tiendrait pas longtemps de toutes façons). Même si l'auteur est identifié tu peux être poursuivi pour ce qui est écrit sur "ton" forum

Effectivement, même si l'auteur donne son nom en clair et tient des propos diffamatoires, je risque des sanctions. Et c'est bien là que je suis obligé de jouer les juges. Et c'est un rôle extrêmement désagréable que j'ai déjà eu à tenir sur Ossau.net. Cela s'est terminé par la fermeture définitive des affrontements autour de la réintroduction des ours dans les Pyrénées. Oui, j'ai fini par craquer. Aujourd'hui c'est un sujet de politique locale qui génère quelques tensions mais force est de constater qu'en interdisant l'anonymat le débat reste correct. Pourvu que ça dure!

inspecteur colombo a écrit:Donc l'anonymat ne change rien du tout au problème.

Mais alors si cela ne change rien, pourquoi t'acharnes-tu à te cacher derrière tant de pseudos? J'aimerais vraiment que tu répondes à cette question car je ne vois pas de raison valable de se cacher lorsqu'on assume ce que l'on pense.

Des raisons valables de ne pas s'identifier il peut y en avoir plein.

Fannet, par exemple : pour toi c'est facile de prôner le visage découvert, tu n'habites visiblement pas sur place et tu peux donc sans prendre aucun risque dire ce que tu veux concernant les personnes qui ont un peu de pouvoir local. Tout le monde n'est pas dans ce cas, certaines personnes sont exposées à des possibilités de représailles, sous diverses formes.

Donc une raison de cette volonté d'anonymat c'est clairement la trouille. C'est marrant ça, on me reproche à moi d'avoir le petit doigt sur la couture
Pourtant, si l'on est dans son bon droit qu'est-ce qu'on à craindre d'un élu?
A priori rien ou alors c'est peut-être qu'on a des choses à se reprocher ou encore qu'on bénéficie de passe-droits accordés par cet élu et qu'on tient à préserver
C'est vrai qu'on peut en trouver plein des raisons mais j'en attend UNE bonne.

Le nom cà suffit pas...C'est trop facile ; moi, je réclame d'avoir les photos de TOUS LES MEMBRES (pour les reconnaitre et aller leur casser la gueule si besoin ). Et puis je réclame surtout leur téléphone et leur adresse, afin de pouvoir porter plainte en cas d'insultes !! (surtout le numéro des membrEs d'ailleurs pour aller les réconforter si elles ont été choquées par des propos violents )

Je crois qu'il y a deux choses bien distinctes.
La première est qu'il me semble "normal" que l'administrateur du forum sache qui s'inscrit sur le site qu'il met à disposition des Internautes.
La deuxième est qu'il est aussi "normal" de ne pas dévoiler son identité au monde entier.
De là, tout membre du forum n'est pas anonyme dans ses écritures et à contrario chaque membre peut avoir un anonymat face à un lecteur quelconque du forum.
Je pense que certains oublient qu'ils ne font pas de la correspondance avec tel ou tel individu mais que leurs messages peuvent être lus par des millards d'internautes potentiels.