Ossau.net

Il court des rumeurs comme quoi la station de ski de gourette serait reprise dans quelques années par une société d'exploitaton privée.Au niveau des noms la lyonaise des eaux ressort souvent. Alors si quelqu'un a des info.

Les élus de montagne ne sont plus éblouis par l'or blanc

LE MONDE | 30.10.03

La vente aux enchères de Saint-Honoré (Isère) est un cas extrême. Mais elle illustre le changement d'attitude des collectivités territoriales, qui veulent se désengager financièrement, face aux difficultés chroniques de certaines stations de sports d'hiver, surdimensionnées et vieillissantes.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 098,0.html

Dans la version papier, on parle des stations de Gourette, La Pierre Saint Marin et Artouste, gérées par l'EPSA (Etablissement public des stations d'altitude) contrôlé par le Conseil Général. Elles ont lancé un appel d'offres en juillet pour transmettre leur gestion à des operateurs privés. Les candidatures devront être déposées avant le 31/12
Voir également :
http://www.kairn.com/news.html?ident=15624
http://www.kairn.com/news.html?ident=15623
http://www.kairn.com/news.html?ident=15610
http://www.kairn.com/news.html?ident=15563

louis a écrit:...face aux difficultés chroniques de certaines stations de sports d'hiver, surdimensionnées et vieillissantes.

Amusant ce diagnostic ! C'est exactement la même démarche du "j'en veux un plus gros que celui de mon voisin !" (cas du tracteur agricole où on s'endette à mort pour un usage surdimensionné d'un point de vue technique, mais dimensionné à la taille assez conséquente de l'ego en matière psychologique).

Et cette erreur de jugement et de discernement n'est pas propre au rural. Le citadin ne fait pas mieux quand il s'achète et s'endette pour une voiture-frime que son voisin n'a pas !

Bernat dit :

louis a écrit: ...face aux difficultés chroniques de certaines stations de sports d'hiver, surdimensionnées et vieillissantes.

Oups !!!!
Je n'ai rien écrit du tout. C'est Le Monde qui a écrit et je n'ai fait que citer.
Vas lire l'article du Monde.

Louis

Louis a écrit:Dans la version papier, on parle des stations de Gourette, La Pierre Saint Marin et Artouste, gérées par l'EPSA (Etablissement public des stations d'altitude) contrôlé par le Conseil Général. Elles ont lancé un appel d'offres en juillet pour transmettre leur gestion à des operateurs privés. Les candidatures devront être déposées avant le 31/12

Bien sûr qu'il faut trouver des solutions de financement mais le passage à une gestion privée comporte d'énormes risques: environementaux, précarisation d'emplois saisonniers et bien d'autres.

Et si ces financements ne sont pas trouvés, qu'est-il envisagé?

Gourette, La Pierre Saint-Martin et Artouste : les trois stations béarnaises pourraient être gérées par des opérateurs privés.

Actuellement l’Etablissement public des stations d’altitude (EPSA) gère l’exploitation tandis que le conseil général des Pyrénées-Atlantiques s’occupe des équipements lourds. Enneigement insuffisant, nombre de lits trop juste pour la haute saison : ces stations sont souvent déficitaires. En juillet dernier, le département a lancé un appel d’offres. Trois exploitants seraient intéressés, notamment La Compagnie des Alpes.

Les candidatures définitives doivent être déposées avant le 31 décembre.
Le conseil général souhaite parallèlement développer les vallées de l’Ossau (Gourette) et de Barétous (La Pierre Saint-Martin). En ce sens, des travaux de remise en état des stations ont été menés depuis 2001. Une modernisation qui devrait durer jusqu’en 2005 avec 43 millions d’euros de budget.

Source : www.pyreneesmagazine.com

A Gourette, en plus du forfait il faudra payer le parking.
Le prix du forfait peu baisser (voir tarifs N'Py) dans certains cas. mais le parking est un complément nouveau au coût de la journée ou de la semaine. Autant dire que les tarifs spéciaux étudiants et autres seront à étudier de prêt par rapport aux stations où les parkings sont gratuits (c'est à dire la majorité des stations).

Les ossalois seraient-ils à contre courant ?
L'avenir nous dira s'ils ont raison ou non.

A lire : http://www.sudouest.com/021104/reg_bear ... a70093.xml

Pour ceux qui pratiquent le ski de montagne et la raquette à neige, voilà un élément complémentaire des "restriction" à l'accès à la haute montagne tout comme au Pont d'Espagne et au plateau de Beille.... victime du tourisme de masse.

Une bonne raison pour aller du côté du Tourmalet (Barèges ou La Mongie)

Le restau du Bezou rouvre http://www.pyrenees-pireneus.com/STATio ... os.htm#101

Vendre ces deux stations reste la meilleure solution !!! J'ai pu me rendre compte, au cours de mes journées de ski, que la gestion de ces sites laisse à désirer !
Venez skier sur de la neige à canon à Gourette ! Petite ballade en navette + 3 h d'attente pour se prendre un grand coup de barre ( 26.50 € !!!) et au final, vous passez votre journée à faire la queue aux remontes pentes !

A La Pierre, la situation est quelque peu différente mais on retrouve toujours cette attente aux caisses et aux remontes pentes ! 23.50 € pour skier les uns sur les autres ! merci du cadeau !

C'est un simple constat mais en laissant traîner une oreille par çi par là, on retrouve les mêmes idées, celles qui poussent un grand nombre de personnes à rejoindre les hautes Pyrénées !

C'est un simple constat mais en laissant traîner une oreille par çi par là, on retrouve les mêmes idées, celles qui poussent un grand nombre de personnes à rejoindre les hautes Pyrénées !

... rejoindre les Hautes-Pyrénées... tu veux dire les stations des Hautes-Pyrénées ? Gérées par la même société que celle de Gourette ou de la Pierre ?
Il y a déjà Saint-Lary (devenue rentable aprés un belle "faillite" de la commune mise sous tutelle préfectorale quelques années), Gavarnie (qui a un beau passif)... et d'autres pourraient suivre

A suivre et observons !

Sans savoir par qui sont gérées les stations dans les HPyrénées, on peut dire que tout est fait pour attirer les skieurs ! Ils ont une politique de marketing totalement différente des stations des P.A : eux ils savent de se vendre !
Nous avons de quoi à apprendre, si nous voulons faire du tourisme (hivernal et estival), une activité économique à part entière et à la base de l'économie de nos vallées !

C'est comme chez les gosses : la soupe de la voisine ou de la grand mère est bien meilleure que celle de chez soi.

Pour les stations de ski et bien d'autres choses : c'est toujours mieux chez le voisin.

Qui croire ???

Dans le Bearn, la situation est assez claire :
1/ il y a un exploitant privé du domaine skiable des stations (par délégation de service public) qui n'est pas le propriétaire et qui peut se retirer en fin de chaque saison. C'est le cas d'ALTISERVICE, filiale de la Lyonnaise des eaux.
2/ il y a les Offices de Tourisme en charge de la promotion. C'est du domaine des collectivités locales même si parfois l'exploitant privé du domaine skiable.
3/ il y a les structures d'hébergements qui relévent presque exclusivement du domaine privé (particuliers, agences...)
4/ il y a les infrastructures de transport et d'accueil tel que routes et parkings qui relévent des collectivités locales.

Lorsqu'on critique, il serait intéressant de savoir plus précisément de quoi et de qui on se plaint tout en sachant qu'un exploitant privé de domaine skiable n'est intéressé par cette exploitation que si ça rapporte et donc que s'il y a des clients qui paient au moins le coût des services offerts additionné d'une marge appelée "profit".

Si ce dernier point est assuré c'est qu'il existe une satisfaction globale de la clientéle. Si non, l'exploitatnt ferme les portes de son plein gré ou de force comme on l'a vu sur Artouste.