Ossau point net

louis · Jurat d'Ossau Inscrit le: 20 Mar 2003 Messages: 2659 Localisation: Tarbes

Respyration écrit :

louis · Posté le: Ven 28 Sep 2007 13:48 Sujet du message:

Curieusement il n’y aura aucune réunion dans les Pyrénées à l’exception de Perpignan. Voir : http://www.legrenelle-environnement.gouv.fr/grenelle-environnement/spip.php?article139
Pourquoi ?
Les ânes et les imbéciles des Pyrénées sont vraiment mis à part !
Quoique certains appellent cela "volonté de dialogue"
Voir mon commentaire http://www.pyrenees-pireneus.com/ENVIR-Grenelle.htm#5x1

Papouma · Posté le: Ven 28 Sep 2007 18:08 Sujet du message: Rabat joie ...

Louis écrit :

louis · Posté le: Ven 28 Sep 2007 20:14 Sujet du message:

Ce n'est surement pas avec des types comme toi que l'écologie va beaucoup avancer. Il suffit de voir tes propos notamment sur le forum de l'ADET. Edifiant !
Pour le Grenelle, il y a quelques éléments ici qui changent du politiquement correct que tu défends (comme par hasard... ça change !) http://www.pyrenees-pireneus.com/ENVIR-Grenelle.htm
_________________
Louis DOLLO
Le monde des Pyrénées

le lok Neez · Posté le: Sam 29 Sep 2007 22:17 Sujet du message:

Papouma · Posté le: Sam 29 Sep 2007 22:25 Sujet du message: IPHB = 10 MILLIONS d'EUROS

Ah làlà, Louis ... Le Grenelle et moi ... si tu savais !!!
Mais surtout, Louis, quand tu parles de l'IPHB, ne te contente pas de citer la subvention "d'Etat" pour "2006" et s'il te plait, explique bien qu'ils ont palpé plus de 10 MILLIONS d'euros en 12 ans pour réussir à ... faire disparaître l'ours des Pyrénées !
Davnatage d'infos ici :
www.iphb.org
_________________
PHOTO (P.P - mai 2005) : trace en Ossau du dernier ours béarnais, le mal nommé "Aspe-Ouest" cherchant désespérément femelle. En 2008, il cherche toujours.
Le Haut-Béarn sans ours, c'est comme la maison d'un mort quand ses affaires y sont toujours.

louis · Posté le: Dim 30 Sep 2007 08:30 Sujet du message:

Auquel il faudra rajouter le FIEP pour la même chose.

Mais il faudrait aussi me dire combien d'ours il existe entre Béarn, Navarre et Aragon. Ca ne semble pas clair du tout.

ET puis compare aussi à tout ce qu'à reçu l'ACP et l'ADET pour avoir mis le foutoir dans les populations locales.
Je suis étonné que l'ADET (et personne sur son forum) ne dise que Lacube et Arcangéli se sont parlé il y a quelques jours., Ils ont même pris un pot ensemble Smile

Ce n'est pas Arcangéli qui a fait le premier pas. Il préfére engager des procédures judiciaires. http://www.pyrenees-pireneus.com/Pastoralisme-SauvegardePatrimoineAriege.htm#8
Au passage, il ne demande plus 60 000 Euros mais 35 000. Le prix des travaux a baissé Smile

Et puis il est content de rpésenter son bel ours en bois à l'entrée de la mairie.... il pourrait au moins indiquer le nom de l'artiste.
Au fait, combien coîte aux collectivité le nettoyage des tags pro-ours faits à la peinture ? Certains n'ont même pas eu les moyens de nettoyer... Par contre du sang sur la mairie d'Arbas... un simple jet d'eau suiffit à nettoyer. Pas besoin de refaire la façade.
Et pour terminer, combien coûtent toutes ces conneries d'importations d'ours, de suivi; de propagande inutile, etc....
Rendez-vous ici : http://www.pyrenees-pireneus.com/OURS-Cout-2006.htm (et mieux encore ici : http://www.pyrenees-pireneus.com/OURS-Renforcement2006-cout-AssembleeNationale.htm ) et il n'y a pas tout puisque les associations pro-ours ne diffusent ps leurs compte (on trouve des éléménts ici : http://www.pyrenees-pireneus.com/OURS-Renforcement2006-cout-AssembleeNationale.pdf
Allez, Pappola, dis nous quand le FIEP, l'ADET et l'ACP vont rendre leurs comptes publics en les remettant spontanément à la presse et sur le Web. Après on pourra discuter et tu pourras faire des comparaisons au lieu de raconter n'importe quoi.

Pour le Grenelle de l'environnement le groupe 2 fait allusion à l'ours et au loup dans des termes très prudents. Ni FNE, ni le WWF, ni FERUS ne se prononcent. Manifestement un sujet qui fâche et peut-être même qui divise car c'est à l'évidence un échec. La preuve : surtout aucune réunion du Grenelle dans les Pyrénées. Un vide complet pour le Grand Sud-Ouest : http://www.legrenelle-environnement.gouv.fr/grenelle-environnement/spip.php?article139

Extrait des discussions :

Marek · Posté le: Dim 30 Sep 2007 09:56 Sujet du message: manicore.com

louis · Posté le: Mer 10 Oct 2007 21:08 Sujet du message:

Réunion du Grenelle de l'environnement pour la Gascogne et Pays Basque le 22 octobre à Auch
_________________
Louis DOLLO
Le monde des Pyrénées

F&E-du-béarn · Posté le: Jeu 11 Oct 2007 21:24 Sujet du message:

Pour répondre au message du Lok Neez:
En ce qui concerne le nucléaire, je parlais du développement durable, et non de pollution.
Bon je suis pas très calé sur ce sujet mais certains points me paraissent évidents, donc je vais essayer d'y répondre.

1. En quoi le nucléaire est une énergie sale? Elle rejète des déchets radioactifs qui peuvent l'être pendant plusieurs milliers voire millons d'années? (Sans parler de la pollution de l'eau destinée au refroidissement, au réchauffement des rivières, risques d'explosion...)

2a. Ca dépend de quelle pollution on parle; évidemment l'énergie nucléaire ne produit quasiment pas de gazs à effets de serre.
2b. Je ne suis pas sûr de bien comprendre la question Embarassed

3. L'énergie éolienne, solaire ou hydroélectrique? Bon bien sûr ils ont tous les trois ont des inconvenients (Bruit, place, ou préjudices sur la biodiversités des rivieres etc...)...

4. Le parc nucléaire Français (Le 2ème plus grand après celui des Etats-Unis) produit 78% de la totalité produite en France. Mais par contre je n'ai pas trouvé le pourcentage de la production mondiale désolé.

4b. Bonne question...

5. Déjà, il faudrait éduquer mieux les gens, les sensibiliser à la protection de l'environnement;
ensuite réduire les gaspillages d'énergie;
baisser le prix des énergies renouvelables en général, pour permettre à chacun de se payer des panneaux solaires par exemple;
une meilleure isolation des batiments
Après il y a un tas d'autres trucs tout bête pour réduire la pollutions.......... mais en même temps je ne suis personne pour donner des leçons aux autres Rolling Eyes

Adixatz
_________________
Adixatz!

le lok Neez · Posté le: Ven 12 Oct 2007 00:46 Sujet du message:

Bonsoir F&B-du-Bearn !

Tout dabord, merci d'avoir répondu. Je ne t'avais pas cité en mal-comprenant ton propos, mais parce que je voulais faire un lien avec le nuclaire Very Happy

Je me permets un approfondissement, car j'ai peine à tout saissir :

(Sans parler de la pollution de l'eau* destinée au refroidissement, au réchauffement des rivières*, risques d'explosion...)
* : en quoi l'eau est elle polluée ? (cà se mesure comment quoi ? )
** : Est ce un réchauffement important (en °C ? et sur quelle distance en mesure t'on les conséquences pour le milieu naturel aquatique ?)

2a. Ca dépend de quelle pollution on parle; évidemment l'énergie nucléaire ne produit quasiment pas de gazs à effets de serre.
Dans mon "garbanzo" de cerveau, je veux dire toutes pollutions confondues.
la question 2B, (rapport entre les deux polluants), c'est :
combien l'un pollue plus que l'autre (à l'échelle de la France) :
2 fois+ ? 3fois+ 1/2fois+ ?...etc

3. L'énergie éolienne, solaire ou hydroélectrique? Bon bien sûr ils ont tous les trois ont des inconvenients (Bruit, place, ou préjudices sur la biodiversités des rivieres etc...)...
Il y'a aussi un problème matériel non ? (pas assez de place quoi)...Mais, si on associe tes propositions de économie d'energie et prevention d'energie, (en question 5, cà marche. J'ai lu qu'une centrale nucleaire=6000 éolinnes :
ai je peut etre mal lu ? (je suis novice, je précise Very Happy

)

4. Le parc nucléaire Français (Le 2ème plus grand après celui des Etats-Unis) produit 78% de la totalité produite en France. Mais par contre je n'ai pas trouvé le pourcentage de la production mondiale désolé.
merci.

4b. Bonne question...
Cette question ne semble présenter guère d'interet, mai elle tient sur les constats suivants :
a. Un pays, qui se modernise de plus en plus
B. avec une population conséquente
c. et peut être, un choix réduit quand au developpement d'energies vertes (cout, geographie peu appropriée ...)

5. Déjà, il faudrait éduquer mieux les gens, les sensibiliser à la protection de l'environnement;
ensuite réduire les gaspillages d'énergie;
une meilleure isolation des batiments

Je crois aussi que l'éducation des gens, est pour beaucoup....Mais cà sera dur, malheureusement Rolling Eyes

baisser le prix des énergies renouvelables en général, pour permettre à chacun de se payer des panneaux solaires par exemple;
Et pour les gens vivants en collectivité ? (immeubles par exemple ? )

Après il y a un tas d'autres trucs tout bête pour réduire la pollutions.......... mais en même temps je ne suis personne pour donner des leçons aux autres Rolling Eyes

Pour moi, ce ne sont pas des lecons, mais un avis que tu donnes. Nous ne sommes que de modestes citoyens Rolling Eyes

, mais nous pouvons nous exprimer ! Very Happy

En tout cas, merci d'avoir répondu, et de t'être prété au jeu !!

bonne journée à toi !
_________________
Cool

F&E-du-béarn · Posté le: Ven 12 Oct 2007 17:18 Sujet du message:

Adiu lo lok Neez!

mountain man · Grand ossalois Inscrit le: 03 Nov 2005 Messages: 291

un petit texte de Luc Ferry trouvé sur le net :

http://www.lefigaro.fr/debats/20071019.FIG000000214_ce_grenelle_n_a_de_legitimite_ni_scientifique_ni_republicaine.html
_________________
vive Linux et le monde (du) libre

louis · Posté le: Mer 24 Oct 2007 18:27 Sujet du message:

L'absence de légitimité scientifique est une évidence lorsqu'on assiste aux débats des assemblées plénières (d'ailleurs il était possible de le suivre sur Internet). A entendre les énormités en matière de biodiversité notamment, c'est impressionnant. Il ne suffit pas de parler avec sa sensibilité d'une addition de problémes ou de solutions. Il faut aussi avoir une vision globale de la situation et connaître les incidences d'une décision sur d'autres phénomènes. Or il m'est aparu que cette capacité d'analyse était impossible. Le dernier documentd e travail est assez édifiant.

Voir entre autre l'analyse faite sur le travail de l'atelier 2 depuis ici : http://www.pyrenees-pireneus.com/ENVIR-Grenelle-Auch.htm
Pour ce qui est de l'atelier 5 que j'ai particulièrement suivi, j'ai été stupéfait de la pauvreté des propositions faites par la secrétaire générale nationale de la FNE et des délires intellectuels du Président nationale de SOS Environnement. Aucun de leurs arguments (je dis bien AUCUN) ne tenait la route à la moindre analyse et observation de la réalité de terrain.

Ce soir je me rends compte que le pouvoir d'achats des français est de plus en plus restreint et que la dette publique bat des records et qu'en plus on devra payer beaucoup plus cher beaucoup de choses. Je doute que tout cela tienne longtemps la route et je pense qu'il faudra tailler dans des budgets à commencer par ceux des subventions de fonctionnements de trop nombreuses associations environnementalistes qui passent plus de temps à penser derriere un écran qu'à agir sur le terrain.
A moins qu'il y ait un "pétage de plomb" social !
_________________
Louis DOLLO
Le monde des Pyrénées

Papouma · Posté le: Mer 24 Oct 2007 18:40 Sujet du message: Conclusion ...

Conclusion, heureusement que Louis DOLLO avec sa super intelligence et ses idées géniales (sans parler de ses valeurs) est là pour sauver le monde !
Il n'y a qu'à jeter un oeil sur son site et sur ses "articles" sur Lourd infos pour apprécier à quel point ce monde sera merveilleux !
_________________
PHOTO (P.P - mai 2005) : trace en Ossau du dernier ours béarnais, le mal nommé "Aspe-Ouest" cherchant désespérément femelle. En 2008, il cherche toujours.
Le Haut-Béarn sans ours, c'est comme la maison d'un mort quand ses affaires y sont toujours.

	Ossau point net Index du Forum -> Le reste du monde	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente 1, 2
Page 2 sur 2