Ossau point net

resPYRation · Grand ossalois Inscrit le: 30 Mai 2006 Messages: 798

Les deux "égarés" du dôme du Goûter sont apparemment rentrés au refuge par leurs propres moyens.
Immanquablement la question du secours en montagne revient au premier plan avec la légèreté légendaire de certains "journalistes" sur le sujet.
Une chose m'a toujours intrigué: Quand des moyens considérables, plus délicats et infiniment plus coûteux, sont mis en place pour secourir des spéléologues en difficulté ou bien lors de sauvetages en mer, personne ne relève la question du coût et des risques des interventions, pourtant bien réels..

Pourquoi cet acharnement contre les alpinistes?
_________________
Pas de nature, pas de futur..

le lok Neez

si j'etais Chris2o (et comme il n'est plus là), je dirais qu'il éxiste déjà un sujet sur le secours en montagne, qui a etait largement debattu...

La réponse me parait assez simple :

Il y'a beaucoup plus d'interventions d'alpinisme/randonné que de speleologie. Seulement, seuls les accidents graves sont mentionnés par la presse (et en matiere de speleo, l'accident est toujours grave)

Si tu as un peu de temps, je te conseille la lecture de quelques livres d'Anne Sauvy sur le secours en montagne. Elle a suivi durant un été le pghm de chamomix. ("un ete en montagne" pour l'un d'eux, mais elle en a fait plusieurs...)
_________________
Cool

parapente · Grand ossalois Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 280

Sauf erreur de ma part la spéléo est le seul cas où les secours sont assurés par la fédé et des adhérents bénévoles...
Il peut y avoir des coûts complémentaires si de gros moyens techniques sont mis en oeuvre.
Après le prix du secours en montagne c'est dans la droite ligne de la démago actuelle! Vous payez trop d'impots ma bonne dame, regardez où passe l'argent!
Au fait ça coûte combien un Rafale?

le lok Neez

10 mn d'hélico=1500 eurs.
_________________
Cool

parapente · Grand ossalois Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 280

Je crois que c'est moins cher que ça mais de toutes façons ce n'est pas le problème, l'argent c'est fait pour circuler... si l'état fait des économies en injectant moins de fric dans la société, c'est l'économie qui ralentit...
Et puis le secours en montagne existe et quand ils ne sont pas en intervention ils s'entraînnent, ça doit coûter le même prix.
Faut savoir si on veut vivre dans un monde où les seuls droits sont bosser, dormir et regarder TF1!

resPYRation · Grand ossalois Inscrit le: 30 Mai 2006 Messages: 798

J'avais bien aimé en son temps le livre d'Anne Sauvy.

Bon, il y a bien sûr le coût et surtout les risques que peuvent prendre les sauveteurs dans le cas d'accidents de montagne. C'est vrai aussi que bon nombres d'interventions sont dues à l'inconscience d'alpinistes amateurs qui partent pour une course dépassant leur compétence ou sans l'équipement adapté.
Mais les pompiers dans le cas d'un incendie ou même d'un accident de la circulation, ils n'en prennent pas des risques? Et ces "accidents" sur lesquels ils interviennent sont-ils toujours dus au hasard ou la plupart du temps à l'imprudence de quelques uns?

Car en fait ma question n'était pas en fait sur les risques ou le coût des secours, mais plutôt sur la façon dont les médias traitent les accidents de montagne..
_________________
Pas de nature, pas de futur..

chris2so

Désolé j'arrive un peu tard...
Comme le souligne Lok Neez le sujet existe déjà. Voir Gratuité des secours en montagne - Pour ou contre.
Je vérouille donc ici et vous invite à poursuivre sur le sujet existant.

PS: Quand Lok Neez vous avez signalé l'existence d'un tel sujet par ailleurs, il aurait été intéressant de s'y rendre directement, plutôt que d'attendre l'intervention d'un modérateur... L'effort est quand même minime.
_________________
@ + chris2so
Sous Etch

	Ossau point net Index du Forum -> LOISIRS - SPORT	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1