Ossau point net

resPYRation · Grand ossalois Inscrit le: 30 Mai 2006 Messages: 798

Pour commencer, un coup de gueule : Comment se fait-il, alors que notre département bénéficie d'une eau qui "coule de partout", que le prix de l'eau dans le 64 soit supérieur à la moyenne nationale? (3,04 euros le m3 contre 2,92, prix 2007) ?

Ensuite les privilèges.. En vallée d'Ossau, au moins sept communes(*), dont Laruns, ne payent pas l'eau.. Ou du moins un montant symbolique, prés de dix fois moins que ceux qui vivent à quelques kilomètres voir à quelques centaines de mètres de là..
Résultat des courses, à Laruns la consommation par habitant y est QUATRE FOIS plus importante qu'ailleurs!

*Aste-Béon, Bielle, Bilhères-en-Ossau, Eaux-Bonnes, Gère-Bélestein, Laruns, Louvie-Soubiron.
_________________
Pas de nature, pas de futur..

bdgirl · Posté le: Mar 29 Jan 2008 12:30 Sujet du message:

Une erreur, je pense qu'à Louvie Juzon la facture est la même qu'ailleurs ce n'est pas plutôt Louvie Soubiron?

aner · Posté le: Mar 29 Jan 2008 13:55 Sujet du message:

ResPYRation,

Ce n'est pas un coup de gueule qu'il faut pousser mais plutôt des félicitations au canton de Laruns qui a eu la sagesse de conserver la gestion de l'eau comme un bien public au lieu de la sous-traiter à des sociétés privées, comme la majorité des communes en France.
Ensuite, à partir du moment où la commune gère un service intégralement, libre à elle de pratiquer les prix qu'elle souhaite : c'est du ressort des élus. Je reconnais que dans le cas de Laruns, ça peut engendrer des excès de consommation ( on n'use pas beaucoup les bacs à glaçons, il suffit de faire couler l'eau un peu pour avoir un Ricard frais ) mais les mentalités changent et les gens prennent conscience que l'eau est un bien précieux à ne pas gaspiller.

Alors plutôt que de considérer que ce sont des privilèges, on ferait mieux de se battre pour essayer de retrouver un vrai service public de l'eau et surtout s'en servir de leçon pour lutter contre la privatisation d'EDF et GDF et la libéralisation à outrance des prix de l'énergie.

Aner

resPYRation · Grand ossalois Inscrit le: 30 Mai 2006 Messages: 798

Certes, certes.. Et sur ce point je vais dans ton sens car mon "coup de gueule" s'adresse d'abord à tous ces élus qui déléguent le service de l'eau à des sociétés qui spéculent sur cette denrée indispensable à la vie (conventions d'affermage). A la veille d' élections municipales c'est effectivement une question importante à poser aux candidats.

Il n'en reste pas moins que dans les communes que j'ai cité, il y a aussi un disfonctionnement : Les usagers ne payent pas l'eau en fonction de leur consommation (ils n'ont pas de compteurs) mais s'acquittent d'un forfait annuel (63 euros à Laruns). Personnellement je trouve cette méthode guère plus responsable que la première, l'eau étant un bien collectif.

(PS) Pour bdgirl, il s'agit effectivement de Louvie-Soubiron et non de Louvie-Juzon. Mes excuses..
_________________
Pas de nature, pas de futur..

parapente · Grand ossalois Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 280

C'était aussi le cas dans ma commune il y a quelques années, pas de compteur et un forfait. Résultat effectivement la consommation d'eau a baissé, les gens ne laissent plus le robinet de la grange couler tout l'hiver pour éviter le gel.
Mais faut aussi être réaliste, chez nous l'eau n'a quasiment pas besoin de traitement, elle est naturellement potable alors va falloir qu'on m'explique le problème d'un robinet qui coule en permanence ou d'un jardin arrosé avec l'eau du robinet. L'alternative c'est prendre l'eau dans le ruisseau qui descend du captage, à mon avis d'un point de vue bilan hydraulique c'est très exactement la même chose...
Seulement dans un cas y a pas un grand groupe industriel (financier?) qui se sucre au passage...
et à propos d'énergie, vous avez remarqué que la tendance mondiale est à la formation de très grands groupes d'état pendant qu'en France on privatise...
Sur que face à la Russie et à la Chine les boites privées vont faire le poids....

aner · Posté le: Mar 29 Jan 2008 20:34 Sujet du message:

Tout à fait d'accord avec toi Parapente,

A Laruns ausssi l'eau est captée directement à la source et n'a pas besoin de traitement.
Pour ce qui est du bilan hydraulique, il n'y a effectivement pas de perte à laisser couler l'eau, mais je peux comprendre que ce gaspillage puisse choquer des gens en plaine qui ont des problèmes d'eau potable ou voient crever les poissons dans les rivières.
Cela dit, je ne vois pas en quoi taxer l'eau à Laruns puisse apporter quoi que ce soit aux autres. Rolling Eyes

Alors essayons plutôt d'expliquer à nos anciens que ce gaspillage ne sert à rien et j'ai l'impression que les choses changent: on voit moins de jardins arrosés en plein été à Laruns que de champs de maïs en plaine à midi Confused

Mais quand même, je maintiens que le Ricard frais à Laruns est meilleur que celui de Pau avec un glaçon Wink

A votre santé
Aner

parapente · Grand ossalois Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 280

Aner, je pense que l'on ne peut même pas parler de gaspillage, l'eau coule du robinet et finit dans le ruisseau au lieu de couler uniquement dans le ruisseau.
Ça me rappelle je ne sais plus quel bouquin de ST EX, il racontait l'attitude d'un chef touareg qu'il avait guidé lors d'un séjour en France. Le gars restait figé devant une cascade dans les Alpes, ST EX lui a dit qu'il était temps de partir et l'autre de dire "encore un moment, encore un moment". En fait il attendait que la cascade s'arrête, tant d'eau d'un côté et si peu de l'autre...
Ceci dit on ne va pas arrêter de boire sous prétexte que d'autres ont soif?

vertice · Posté le: Mar 29 Jan 2008 22:45 Sujet du message:

Une petite nuance tout de même: il n'y a pas que le traitement amont mais aussi le traitement aval. Toutes ces communes ne sont peut être pas équipées de collecteur et station d'épuration, mais quand il y en a, réduire le volume d'eau à traiter doit faire faire des économies... Non?

Sinon doublement tant mieux pour vous...
_________________
VERTICE

parapente · Grand ossalois Inscrit le: 18 Jan 2006 Messages: 280

L'eau qui coule dans une grange, comme celle qui arrose le jardin ne finit pas dans un réseau mais dans la terre.
Pour les villages oui y a de plus en plus de tout à l'égout et donc de stations d'épuration. Ceci dit à masse de polluants constante la différence est une question de dilution. A mon avis le problème principal des stations d'épuration des lieux touristiques vient plutôt des différences de volume à traiter entre saison touristique et reste de l'année.

aner · Posté le: Mer 30 Jan 2008 19:32 Sujet du message:

Parapente, je suis d'accord avec tes explications : on ne peut pas parler réellement de "gaspillage" que ce soit en terme de bilan hydraulique ou de bilan financier. Mais on ne peut pas nier qu'il y a un excès de consommation par rapport aux besoins.
Certes, on ne va pas non plus arrêter de boire sous prétexte que d'autres soif. Mais de même qu'il est indécent de se promener dans un bidonville avec Ferrari et bijoux en or, il est malvenu de laisser couler un robinet inutilement en pleine canicule.
Et je ne voudrais pas que toutes ces explications incitent les gens à multiplier les excès.

ResPYRation, si pour une raison quelconque, il fallait contraindre les Larunsois à diminuer leur consommation d'eau, j'ai du mal à entendre sans hurler que la première solution qui vienne à l'esprit soit la méthode répressive de la taxation Twisted Evil

.

Aner

louis · Posté le: Mer 30 Jan 2008 22:29 Sujet du message:

	Ossau point net Index du Forum -> ECONOMIE LOCALE	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1